Рішення

від 15.05.2024 по справі 577/1329/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1329/24

Провадження № 2-о/577/114/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Сизон Н.І., Кашук Т.М.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

адвоката Черпакової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ОСОБА_2 просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог представник заявника адвокат Черпакова О.І. вказала, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 Весь час вони спільно проживали в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Після погіршення подружніх відносин, в червні 2000 року, ОСОБА_4 залишив сім`ю та виїхав зі свого постійного місця проживання. З цього часу зв`язок з чоловіком втрачений і жодних відомостей про місце його фактичного перебування немає.

Спроби самостійно встановити місце знаходження ОСОБА_3 були марними, що і стало підставою для звернення до суду.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно для придбання нерухомості та розірвання шлюбу.

Селищний голова Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Білик Л. подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 20).

Суд, вислухавши доводи адвоката Черпакової О.І., пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сусідки та сестри заявника, які підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації, тобто у будинку по АДРЕСА_1 , і відсутності відомостей про місце його фактичного перебування з червня 2000 року, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного року.

Із представлених доказів видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям (а.с. 5). Останній до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

У червні 2000 року ОСОБА_3 залишив сім`ю та виїхав зі свого постійного місця проживання. З цього часу зв`язок з ним втрачений і жодних відомостей про місце його фактичного перебування немає.

Дана обставина також підтверджена довідкою старости Гружчанського старостинського округу (а.с. 3).

Згідно відповіді на адвокатський запит Конотопський РВП ГУНП в Сумській області повідомило, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у розшуку, як безвісно зникла особа або особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, загибла чи заарештована за скоєння злочину не значиться (а.с. 21).

Отже, відсутність більше року відомостей в місті постійного проживання вказаної особи про місце її перебування є підставою для визнання безвісно відсутньою, відтак звернення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 43 ЦК України, ст.ст. 305-308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01.07.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: Н.І. Сизон

Т.М. Кашук