ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2024 р. Справа№ 910/16952/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021
у справі № 910/16952/20 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор"
до фізичної особи ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" від 06.02.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16952/20.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 повністю, та прийняти нову ухвалу шляхом зміни способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16952/20, шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" вартості порошку мідного ПСМ-1 в загальній кількості 2 213, 87 кг в розмірі 292 104, 30 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
17.04.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Також у вищевказаній заяві скаржник просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання вищезгаданої апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16952/20.
До Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/16952/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.
Досліджуючи матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається лише відкликання апеляційної скарги скаржником.
Колегією суддів перевірено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" - Сахненка С.О., яким підписано заяву про відкликання апеляційної скарги, що підтверджується доданим до вказаної заяви витягом з Єдинного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2024.
Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 не відкрито, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
В силу вимог до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 5 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління казначейства, разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Як вбачається з долучених до апеляційної скарги документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" згідно електронної платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024, з накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи банку, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 у розмірі 3028,00 грн.
Також, інформація щодо сплати судового збору за платіжною інструкцією № 811 від 12.04.2024 зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній картці апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З огляду на вищенаведне, судова колегія вважає, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 разом з доданими до неї документами, у тому числі з підписаною КЕП електронною копією платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024 повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" (08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Індустріальна, будинок 9; код ЄДРПОУ 20573531) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024.
Матеріали справи № 910/16952/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати іншим учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Є.Ю. Шаптала
Г.П. Коробенко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2024 |
Оприлюднено | 17.05.2024 |
Номер документу | 119042528 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними надання послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Іоннікова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні