Ухвала

від 15.05.2024 по справі 746/448/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 746/448/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/309/24 Категорія - ч. 3 ст. 382 КК України. Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014270250000234 від 22 грудня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_7 заявили відвід усьому складу суду з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України через те, що суд наперед визначив коло доказів, яке буде досліджувати під час апеляційного розгляду, в тому числі і викликав свідків.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення відводу, вказуючи на його безпідставність і усталену судову практику перевірки рішень суду першої інстанції щодо осіб, які виправдані за пред`явленим обвинуваченням.

З огляду на те, що ніяких сумнівів у неупередженості суддів сторона захисту не висловила, виклик свідків, про який просив прокурор в апеляційній скарзі, таких сумнівів не викликає, у справі постановлений виправдувальний вирок, а прокурор просить про постановляння обвинувального, що зобов`язує апеляційний суд повторно дослідити докази, які досліджував суд першої інстанції, заявлений відвід не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведено та керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід обвинуваченим та його захисником усьому складу суддів відхилити як необґрунтований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11