Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2а-2100/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

за наслідками провадження за нововиявленими обставина ми

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-2100/10/0370

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Валю ха В.М.,

при секретарі судового зас іданні Йовик С.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку заяву Державної податко вої інспекції у Горохівськом у районі про перегляд за ново виявленими обставинами пос танови Волинського окружног о адміністративного суду від 01 вересня 2010 року в адміністра тивній справі за позовом Дер жавної податкової інспекції у Горохівському районі до Пр иватного підприємства «РТС-А ГРО»про припинення юридично ї особи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року Державна пода ткова інспекція у Горохівськ ому районі звернулася з адмі ністративним позовом до Прив атного підприємства «РТС-АГР О» про припинення юридичної особи.

Постановою Волинського ок ружного адміністративного с уду від 01.09.2010 року в адміністрат ивній справі за позовом Держ авної податкової інспекції у Горохівському районі до При ватного підприємства «РТС-АГ РО» про припинення юридичної особи адміністративний позо в задоволено повністю, припи нено юридичну особу Приватне підприємство «РТС-АГРО» (вул . Щорса, 17б, м. Горохів Волинськ ої області, код ЄДРПОУ 34969538), зоб ов' язано державного реєстр атора провести дії, передбач ені пунктами 3, 6 статті 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» т а спрямовані на припинення ю ридичної особи Приватного пі дприємства «РТС-АГРО». Вказа на постанова суду від 01.09.2010 року не була оскаржена в апеляцій ному порядку та набрала зако нної сили.

05.10.2010 року Державна податкова інспекція у Горохівському р айоні звернулася із заявою п ро перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Вол инського окружного адмініст ративного суду від 01.09.2010 року. З аява обґрунтована тим, що піс ля розгляду справи позивачу стало відомо про те, що відпов ідач змінив місце реєстрації , що зумовлює необхідність пе регляду вказаної постанови с уду. Позивач просить скасува ти постанову Волинського окр ужного адміністративного су ду від 01.09.2010 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративног о суду від 06.10.2010 року було відкр ито провадження за нововиявл еними обставинами.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, прот е позивач заявив клопотання про розгляд заяви за відсутн ості його представника. Крім того, позивач у заяві від 27.10.2010 р оку просить скасувати постан ову Волинського окружного ад міністративного суду від 01.09.201 0 року та залишити позовну зая ву Державної податкової інсп екції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юр идичної особи без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ри цьому повістка не була вру чена відповідачу з незалежни х від суду причин, а тому відпо відно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( КАС України) слід вважати, що в ідповідач належним чином був повідомлений про дату, час і м ісце судового розгляду.

Оскільки згідно із частино ю другою статті 252 КАС України неприбуття у судове засідан ня осіб, які були належним чин ом повідомлені, не перешкодж ає розгляду заяви і перегляд у судового рішення, тому суд в важає за можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими о бставинами за відсутності пр едставників сторін.

Дослідивши письмові доказ и, суд приходить до висновку, щ о заяву про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами слід задовольн ити, в зв' язку з чим слід ска сувати постанову Волинськог о окружного адміністративно го суду від 01.09.2010 року, а позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському ра йоні до Приватного підприємс тва «РТС-АГРО» про припиненн я юридичної особи - залишит и без розгляду, з огляду на так е.

Відповідно до частини перш ої статті 245 КАС України поста нова або ухвала суду, що набра ла законної сили, може бути пе реглянута у зв' язку з новов иявленими обставинами. Згідн о із пунктом 1 частини другої с татті 245 КАС України підставам и для перегляду судового ріш ення за нововиявленими обста винами є істотні для справи о бставини, які не були і не могл и бути відомі особі, яка зверт ається із заявою, на час розгл яду справи. Як передбачено ча стиною першою статті 249 КАС Ук раїни заява про перегляд суд ового рішення за нововиявлен ими обставинами подається д о суду тієї інстанції, який пе ршим допустив помилку при ви рішенні справи внаслідок нез нання про існування цієї обс тавини.

Згідно із частиною першою с татті 253 КАС України суд може с касувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову пост анову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими о бставинами без задоволення. При ухваленні нового судовог о рішення суд користується п овноваженнями суду відповід ної інстанції.

Судом встановлено, що на час розгляду справи та прийнятт я у ній постанови від 01.09.2010 року Волинський окружний адмініс тративний суд виходив з того , що Приватне підприємство «Р ТС-АГРО» зареєстроване за ад ресою: вул. Щорса, 17б, м. Горохі в Волинської області, в той час як після розгляду справи стало відомо, що з 20.01.2009 року від повідач зареєстрований за ін шою адресою: вул. Леніна, 83, с. Кр имське, Слов' яносербський р айон Луганської області, що п ідтверджується довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 29.09.2010 року (а. с. 48-53).

Оскільки обставина місця р еєстрації відповідача є істо тною для справи, не була відом а позивачу на час розгляду сп рави, а незнання судом про існ ування цієї обставини призве ло до помилки при вирішенні с прави, тому суд приходить до в исновку, що постанову Волинс ького окружного адміністрат ивного суду від 01.09.2010 року слід скасувати.

Разом з тим, позовну заяву Д ержавної податкової інспекц ії у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТ С-АГРО» про припинення юриди чної особи на підставі пункт у 5 частини першої статті 155 КАС України слід залишити без ро згляду у зв' язку з її відкли канням, роз' яснивши при цьо му позивачеві, що залишення п озовної заяви без розгляду н е позбавляє права повторно з вернутися до адміністративн ого суду в загальному порядк у.

Керуючись статтями 155, 165, 245 - 2 47, 249, 252-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами задовольн ити.

Скасувати постанову Волин ського окружного адміністра тивного суду від 01 вересня 2010 р оку в адміністративній справ і за позовом Державної подат кової інспекції у Горохівськ ому районі до Приватного під приємства «РТС-АГРО»про прип инення юридичної особи і при йняти нову ухвалу.

Позовну заяву Державної по даткової інспекції у Горохів ському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи з алишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у справ і, та державному реєстратору .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання апеляційної скарг и до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез Волинський окружний адмін істративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до Львівського апеляцій ного адміністративного суду .

Суддя В.М.Валюх