Спра ва № 6-140/10
У Х В А Л А
Імен ем України
25 жовтня 2010 року Крас ноградський райсуд Харківсь кої області у складі:
головуючої - судді Рибальченко І.Г.,
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Кр аснограді заяву ОСОБА_1 п ро повернення помилково спла чених коштів на оплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до с уду з заявою про повернення п омилково сплачених коштів на оплату витрат на інформацій но - технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 37.00 грн.
Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи ОСОБА_1 в сумі 37.00 гр н. оплачено по квитанції від 03 .09. 2010 року.
ОСОБА_1 мала намір звер нутися до суду з позовом до УП ФУ в Красноградському районі , в зв' язку з чим помилково вн есла 37.00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на опла ту витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи повертається за ухв алою суду у разі внесення кош тів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством .
ОСОБА_1 в заяві просить сп раву розглянути без її участ і.
Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про розгляд справи без його учас ті, суд вважає за можливе роз глянути справу за його відсу тності за наявними у справі д оказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦП К України не здійснюючи фікс ування судового процесу.
У відповідності до ч. 8 ст. 8 Ц ПК України якщо спірні відно сини не врегульовані законом , суд застосовує закон, що регу лює подібні за змістом відно сини (аналогія закону), а за ві дсутністю такого - суд вихо дить із загальних засад зако нодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, суд в важає за можливе повернути п омилково сплачені ОСОБА_1 .витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн. .
Керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 83 ч. 2 п. 1 ЦП К України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задоволь нити.
Повернути ОСОБА_1 надл ишково сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 37.00 (тридцять сім) грн..00 копійо к по квитанції від 03 вересня 2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержув ач УДК у Красноградському ра йоні код ЄДРПОУ 24134389.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення в Харків ський апеляційний суд через Красноградський районний су д.
У разі якщо ухвалу бул о постановлено без участі ос оби, яка її оскаржує, апеляцій на скарга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.
Суддя
Суд | Красноградський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2010 |
Оприлюднено | 01.11.2010 |
Номер документу | 11904356 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чортківський районний суд Тернопільської області
Парфенюк Василь Іванович
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Рибальченко Ірина Григорівна
Цивільне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Янжула Світлана Анатоліївна
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олійник Артем Вікторович
Цивільне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Мамаєва Оксана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні