Ухвала

від 14.05.2024 по справі 908/839/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/60/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

14.05.2024 справа № 908/839/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС-А (вул. Космічна, буд. 114, м. Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ 22116602)

про стягнення 264 756,88 грн.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС-А про стягнення 264 756,88 грн.

25.03.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/839/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 23.04.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

17.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС-А до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про погашення 12.04.2024 заборгованості з орендної плати за землю у 2022 та 2023 роках на загальну суму 264 756,88 грн., в підтвердження чого додав копію платіжної інструкції № 1593 від 12.04.2024 на суму 264 756,88 грн. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Крім цього, 14.05.2023 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява № б/н від 13.05.2024 (вх. № 10318/08-08/24 від 14.05.2024) про закриття провадження у справі, в якій позивач повідомив про погашення відповідачем у повному обсязі суми заборгованості у розмірі 264 756,88 грн. На підставі викладеного, просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС-А про стягнення 264 756,88 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області 25.03.2024.

У вищевказаній позовній заяві Запорізька міська рада просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС-А на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201904000100306 від 19.12.2019 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 264 756,88 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 177,08 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/839/24 ТОВ ЛОТОС-А сплачено на користь Запорізької міської ради суму основної заборгованості у розмірі 264 756,88 грн. грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 1593 від 12.04.2024 на суму 264 756,88 грн. (призначення платежу: заборгованість орендної плати за землю зг. дог. № 040826100225 від 25.01.2008; справа № 908/839/24).

Також, Запорізькою міською радою до заяви № б/н від 13.05.2024 (вх. № 10318/08-08/24 від 14.05.2024) додана копія листа Департаменту фінансової та бюджетної політики міської ради № 06.1-14/777 від 03.05.2024, в якому повідомляється про перерахування 12.04.2024 ТОВ ЛОТОС-А коштів у сумі 264 756,88 грн. до бюджету Запорізької міської територіальної громади за кодом класифікації доходів бюджету 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб».

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір на загальну суму 3 177,08 грн., сплачений платіжною інструкцією № 338 (внутрішній номер 335501984) від 21.03.2024 на суму 3 177,08 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/839/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915) сплачену суму судового збору за подання позову на загальну суму 3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 08 коп. згідно платіжної інструкції № 338 (внутрішній номер 335501984) від 21.03.2024 на суму 3 177,08 грн.

3. Оригінал платіжної інструкції № 338 (внутрішній номер 335501984) від 21.03.2024 на суму 3 177,08 грн. знаходяться у Запорізької міської ради.

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Запорізької міської ради та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.05.2027.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков