Ухвала

від 14.05.2024 по справі 908/1416/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2024 справа № 908/1416/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів

1)товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-Плюс 2012 (адреса реєстрації згідно ЄДР: територіальна громада Середнянська, Рибник урочище(пн), буд. 2С, Ужгородський район, Закарпатська область, 89450; адреса, зазначена позивачем: вул. Дмитра Донцова, буд. 15/19, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, 72300)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 155717,26 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ Успіх-Плюс 2012 та ОСОБА_1 155717,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 37755978-КД-2 від 05.10.2021, яка складається з: 115936,08 грн. заборгованості за тілом кредиту та 39781,18 грн. заборгованості за процентами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 справу № 908/1416/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2024 місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-Плюс 2012 є територіальна громада Середнянська, Рибник урочище(пн), буд. 2С, Ужгородський район, Закарпатська область, 89450. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (зміна місцезнаходження юридичної особи) відбулась 19.10.2022 за реєстраційним номером 1001011070015002928.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 15 статті 30 цього ж Кодексу у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як визначено ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Таким чином, даний спір не підсудний Господарському суду Запорізької області, оскільки місцезнаходженням відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-Плюс 2012 (відповідача, який є стороною основного зобов`язання) з 19.10.2022 є територіальна громада Середнянська, Рибник урочище(пн), буд. 2С, Ужгородський район, Закарпатська область, 89450.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції Господарського суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Суд зауважує, що позивачем при складанні позовної заяви допущено недоліки: позивачем не надано документу, що підтверджує повноваження представника позивача; у позовній заяві позивачем не зазначено адресу місцезнаходження позивача, зазначено неповну назву відповідача-1, неправильні відомості щодо адреси місцезнаходження відповідача-1, неправильно зазначено ім`я по-батькові відповідача-2 та не зазначено його поштовий індекс.

Згідно з відповідями від 14.05.2024 на запит суду товариство з обмеженою відповідальністю Успіх-Плюс 2012 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 08.05.2024, а ОСОБА_1 має Електронний кабінет з 07.05.2024, проте позивач у позові зазначив про відсутність електронних кабінетів у відповідачів.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-Плюс 2012 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 155717,26 грн. (справа № 908/1416/24) передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Матеріали позовної заяви після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 15.05.2024.

Суддя В.В. Левкут