Рішення

від 13.05.2024 по справі 909/245/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/245/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ"

(вул. В. Стуса, буд. 17 Б, с. Нагоряни, Львівський район,

Львівська область, 81105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС"

(вул. Лази, буд. 16 А, с. Братківці, Івано-Франківський район,

Івано-Франківська область, 76462)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 659 870, 51 гривень, з яких: 522 054, 66 гривень основна заборгованість, 108 689, 35 гривень - інфляційні втрати, 29 126, 50 гривень - 3 % річних,

за участю:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У березні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 659 870, 51 гривень, з яких: 522 054, 66 гривень основна заборгованість, 108 689, 35 гривень - інфляційні втрати, 29 126, 50 гривень - 3 % річних.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 20.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 29.04.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 29.04.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 13.05.2024.

7. 26.04.2024 за вх. № 7115/24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

8. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

9. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся ухвалами суду від 20.03.2024 та від 29.04.2024.

10. Ухвала суду від 20.03.2024 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 0600901813121. Означене поштове відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

11. Ухвала суду від 29.04.2024 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом за № 0600915651914. Згідно із трекінгом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" означене поштове відправлення не вручене під час доставки.

12. В силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

13. Пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачене право відповідача у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

14. Станом на 13.05.2024 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

15. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

16. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Згідно приписів частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

18. Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

19. Також, відповідач не скористався своїм правом згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

21. Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

22. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі статтею 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена статтею 3 Господарського процесуального кодексу України.

23. Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї № № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

24. За правилами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

25. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

26. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427. У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

27. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

28. Разом із тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

29. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності, а відтак суд вважає, що спір належить вирішити по суті у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушених прав.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

30. Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022 поставив відповідачу товар на суму 522 054, 66 гривень, однак відповідач в порушення умов договору отриманий товар у встановлений термін не оплатив, що призвело до виникнення боргу в зазначеній сумі. За порушення грошового зобов`язання, на підставі пункту 5.3. договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних від суми неоплаченого товару.

31. Позиція відповідача. Відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості до суду не надав.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

32. 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-ПЛЮС" було укладено договір поставки № 04-01-22-7 (далі договір).

33. Відповідно до пункту 1.1. договору, Постачальник зобов`язується передати у строки, вказані в даному Договорі другій стороні - Покупцеві Товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього певну грошову суму.

34. Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими партіями. Асортимент, ціна Товару та його загальна кількість погоджуються сторонами усно та вказуються Постачальником у рахунках на оплату (надалі - Рахунок), у видаткових накладних (надалі - ВН), які маючи силу специфікації, додаються до даного Договору і є його невід`ємною частиною (пункти 1.2., 1.3. договору).

35. Згідно з умовами п. 2.1. договору, Товар відповідно до даного Договору поставляється партіями в кількості та асортименті, зазначених у ВН шляхом відвантаження Товару зі складу Постачальника. За погодженням Сторін, Товар може бути поставлений безпосередньо Покупцю як за рахунок Постачальника, так і за рахунок Покупця. Сторона, яка є замовником (платником) транспортних послуг зазначається в товарно-транспортній накладній. Крім того. Товар може бути поставлений Покупцю транспортом Постачальника за рахунок Покупця.

36. Право власності на Товар до Покупця переходить з дати поставки Товару, (дата поставки товару - дата підписання ВН), із цього ж моменту ризики випадкової загибелі (псування) Товару переходять до Покупця. Прийняття Товару та оформлення ВН здійснюється без доручення, якщо Товар приймає особа, що зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або безпосередньо сам ФОП. За наявності печатки підпис на видатковій накладні завіряється печаткою Сторони (пункт 2.3. договору).

37. За пунктом 2.4. договору, поставка товару здійснюється Постачальником протягом 14 календарних днів з моменту поступлення коштів, визначених пунктом 3.3. цього Договору, на банківський рахунок Постачальника, якщо інше письмово не узгоджено сторонами.

38. Розділом 3 договору визначено ціну та порядок розрахунків, та за пунктами 3.1. - 3.3. якого встановлено, що під сумою даного Договору сторони розуміють загальну вартість усього Товару, що поставляється в рамках даного договору, вказаної у конкретних ВН. Ціни на Товар, установлені в національній валюті України, у тому числі ПДВ. Ціна на Товар, що вказана у Рахунку визначається в гривнях, виходячи з офіційного курсу долара США за даними НБУ, на дату виставлення Рахунку. Оплата Товару здійснюється на умовах післяплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати поставки товару та підписання видаткових накладних, отримання Рахунку, в якому зазначається попередньо погоджений сторонами асортимент, ціни за одиницю товару загальна кількість та загальна сума Товару.

39. Відповідно до пункту 4.2.1. договору, Покупець зобов`язаний сплатити ціну Товару відповідно до умов даного Договору.

40. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, винна Сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).

41. Згідно із пунктом 5.2. договору, Покупець, у випадку порушення встановлених строків розрахунків за поставлений Товар по даному Договору (пункт 3.3. Договору), сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на період заборгованості) від суми заборгованості за кожний день прострочення здійснення платежу.

42. За пунктом 5.3. договору, Покупець у випадку прострочення в оплаті товару більше ніж на 30 календарних днів, від дати, визначеної пунктом 3.3., окрім нарахованої пені, додатково сплачує на вимогу Постачальника штраф у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, відсотки з інфляції за період прострочення платежу та 3 % річних.

43. Пунктом 6.1. договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до "31" грудня 2022 року. Якщо Сторони за два тижні до закінчення терміну дії даного договору не заявлять про своє бажання його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується Сторонами строком на 1 (один) календарний рік на тих же умовах. Дана норма також застосовується до вже продовженого договору.

44. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 6.2. договору).

45. За пунктом 6.3. договору, щодо фінансових розрахунків Договір діє до повного їх здійснення.

46. На виконання умов договору позивачем здійснено постачання товару на загальну суму 522 054, 66 гривень, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних: № 1207 від 21.03.2022 на загальну суму 447 447, 17 гривень, № 1208 від 21.03.2022 на загальну суму 74 607, 49 гривень.

47. 04.05.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 71 про сплату боргу за договором поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022 в сумі 522 054, 66 гривень.

48. Докази реагування відповідачем на означену вимогу позивача, як і докази оплати відповідачем боргу в сумі 522 054, 66 гривень в матеріалах справи відсутні.

49. Оскільки строк з оплати означеної заборгованості за договором поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022 настав, однак відповідна сума коштів не була сплачена відповідачем в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із даним позовом.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

50. Укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" договір № 04-01-22-7 від 04.01.2022 є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

51. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

52. Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

53. Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

54. Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

55. Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

56. Згідно статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

57. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

58. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" поставлено відповідачу товар за договором поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022, згідно видаткових накладних:

- № 1207 від 21.03.2022 на загальну суму 447 447, 17 гривень;

- № 1208 від 21.03.2022 на загальну суму 74 607, 49 гривень.

59. У пунктах 1.3., 3.2. - 3.3. договору сторони погодили, що асортимент, ціна Товару та його загальна кількість погоджуються сторонами усно та вказуються Постачальником у рахунках на оплату (надалі - Рахунок), у видаткових накладних (надалі - ВН), які маючи силу специфікації, додаються до даного Договору і є його невід`ємною частиною. Ціни на Товар, установлені в національній валюті України, у тому числі ПДВ. Ціна на Товар, що вказана у Рахунку визначається в гривнях, виходячи з офіційного курсу долара США за даними НБУ, на дату виставлення Рахунку. Оплата Товару здійснюється на умовах післяплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати поставки товару та підписання видаткових накладних, отримання Рахунку, в якому зазначається попередньо погоджений сторонами асортимент, ціни за одиницю товару загальна кількість та загальна сума Товару.

60. Відповідно до частин 1 - 3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

61. Відтак, відповідно до встановлених обставин справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ", згідно договору поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022, 21.03.2022 здійснило поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" на загальну суму 522 054, 66 гривень.

62. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

63. Стаття 525 Цивільного кодексу України закріплює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

64. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

65. Згідно із частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

66. В частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

67. За правилами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

68. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022 виконав. Разом із тим, відповідачем не була здійснена своєчасна оплата за поставлений товар, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 522 054, 66 гривень.

69. Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 522 054, 66 гривень доведений суду належним чином. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.

70. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.

71. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" заборгованості за договором поставки № 04-01-22-7 від 04.01.2022 в сумі 522 054, 66 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

72. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

73. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

74. За пунктом 5.3. договору, Покупець у випадку прострочення в оплаті товару більше ніж на 30 календарних днів, від дати, визначеної пунктом 3.3., окрім нарахованої пені, додатково сплачує на вимогу Постачальника штраф у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, відсотки з інфляції за період прострочення платежу та 3 % річних.

75. За допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство", судом здійснено перевірку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, та встановлено, що заявлені до стягнення суми 3 % річних в розмірі 29 126, 50 гривень та інфляційних втрат в розмірі 108 689, 35 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають задоволенню.

76. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

77. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

78. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

79. Відтак, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

80. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

81. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

82. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.

83. Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

84. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 6776 від 07.02.2024 сплатив судовий збір в розмірі 9 800, 08 гривень.

85. При цьому, зважаючи на суму позову, за подання цієї позовної заяви повинен справлятися судовий збір у розмірі 9 898, 06 гривень.

86. Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 9 898, 06 гривень покладається на відповідача та підлягає стягненню з нього на користь позивача в сумі 9 800, 08 гривень, а також сплаті в дохід Державного бюджету України в розмірі 97, 98 гривень.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 659 870, 51 гривень, з яких: 522 054, 66 гривень основна заборгованість, 108 689, 35 гривень - інфляційні втрати, 29 126, 50 гривень - 3 % річних задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" (вул. Лази, буд. 16 А, с. Братківці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76462; ідентифікаційний код: 39628401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ" (вул. В. Стуса, буд. 17 Б, с. Нагоряни, Львівський район, Львівська область, 81105; ідентифікаційний код: 36621796) 659 870, 51 гривень (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень п`ятдесят одну копійку) заборгованості за договором поставки, з яких: 522 054, 66 гривень основна заборгованість, 108 689, 35 гривень - інфляційні втрати, 29 126, 50 гривень - 3 % річних, а також 9 800, 08 гривень (дев`ять тисяч вісімсот гривень вісім копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" (вул. Лази, буд. 16 А, с. Братківці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76462; ідентифікаційний код: 39628401) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) 97, 98 гривень (дев`яносто сім гривень дев`яносто вісім копійок) судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст рішення складено - 15.05.2024.

Суддя В. В. Михайлишин