Ухвала

від 15.05.2024 по справі 914/883/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/883/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана", м. Львів

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана" про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 р., справу № 914/883/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.05.2024 р.

15.05.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.05.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі № 914/883/24 з додатками за вх. № 12788/24. У вказаному клопотанні позивач зазначає про те, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 1355 від 30.04.2024 р., який позивачем долучено до матеріалів справи. Позивач вказує на те, що вузол комерційного обліку позивачем встановлено. На підставі наведеного, позивач просить суд закрити провадження у справі № 914/883/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

15.05.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 15.05.2024 р. не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У позовній заяві за вих. № ДВ-4552 від 26.03.2024 р. позивач просив суд прийняти рішення про встановлення Львівському міському комунального підприємства Львівводоканал постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку № 18 по вул. Роксоляни у місті Львові, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі нежитлового підвального приміщення в будинку № 18 по вул. Роксоляни у місті Львові вузлом комерційного обліку холодної води, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 1355 від 30.04.2024 р., який позивачем долучено до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/883/24 про встановлення постійного безоплатного сервітуту існував на момент подання позовної заяви 04.04.2024 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №914/883/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі за вх. № 12788/24 від 13.05.2024 р. задоволити та закрити провадження у справі № 914/883/24 за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана" про встановлення постійного безоплатного сервітуту, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України унормовано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, 13.05.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про повернення судового збору з додатками за вх. № 1856/24, у зв`язку із поданим клопотанням про закриття провадження у справі № 914/883/24, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 708 від 27.10.2023 р. на суму 2 684,00 грн. та судовий збір в розмірі 344,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1163 від 04.01.2024 р. на суму 344,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору за вх. № 1856/24 від 13.05.2024 р. та про повернення Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 028,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 708 від 27.10.2023 р. на суму 2 684,00 грн. та платіжною інструкцією № 1163 від 04.01.2024 р. на суму 344,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, п.2 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 202, ч.3 ст.222, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 914/883/24 за вх. № 12788/24 від 13.05.2024 р. задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/883/24 за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана" про встановлення постійного безоплатного сервітуту, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

3. Клопотання представника позивача про повернення судового збору за вх. № 1856/24 від 13.05.2024 р. задоволити.

4. Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; код ЄДРПОУ № 03348471) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 708 від 27.10.2023 р. на суму 2 684,00 грн. та платіжною інструкцією № 1163 від 04.01.2024 р. на суму 344,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.