Ухвала

від 14.05.2024 по справі 921/81/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2024 року

м. Тернопіль Справа № 921/81/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Лановецької міської ради, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМОБУД-КАРКАС, м.Тернопіль

про стягнення 405782,56грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

прокурора: Осядач Н.А., прокурор відділу представництва інтересів держави в суді, довіреність № 15-29вих-24 від 04.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, в інтересах держави в особі Лановецької міської ради, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМОБУД-КАРКАС, м.Тернопіль про стягнення 405782,56грн безпідставно збережених коштів по орендній платі за фактичне користування земельними ділянками без оформлення права землекористування.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 20 лютого 2024 року про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам подати заяви по суті спору, підготовче засідання відкладено на 16.04.2024.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 оголошено перерву до 30.04.2024 для надання можливості учасникам справи надати пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. 3043 від 16.04.2024).

Ухвалою суду від 30.04.2024, враховуючи надані відповідачем пояснення щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, у підготовчому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 14.05.2024, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу підготовчого засідання.

У підготовче засідання 14.05.2024 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, а саме: ухвалу від 30.04.2024 було направлено в електронні кабінети сторін; інформація про розгляд справи була оприлюднена на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/, а також у підсистемі «Електронний суд».

14.05.2024 від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання без номера від 14.05.2024 (вх.№3842 від 14.05.2024) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника Вітіва В.А. та перебуванням керівника товариства за межами Тернопільської області, відсутністю на підприємстві інших працівників, які наділені повноваженнями на представництво інтересів юридичної особи в суді.

Дане клопотання судом відхиляється, враховуючи те, що явка сторін в підготовчому засіданні 14.05.2024 згідно протокольної ухвали про оголошення перерви в підготовчому засіданні від 30.04.2024 не визнавалася обов`язковою; відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору чи вчинення відповідних процесуальних дій у відповідному судовому засіданні; відповідачем не долучено жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин (як-от: наказ про відрядження керівника, копія листка тимчасової непрацездатності тощо).

Неявка представника учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

При розгляді клопотання суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідачем, натомість, подані письмові пояснення щодо даного спору. В свою чергу, прокуратурою надані заперечення на доводи, викладені відповідачем в письмових поясненнях.

Прокурор, який взяв участь у підготовчому засіданні повідомив, що ним подані всі наявні докази та повідомлено про відомі обставини даного спору. Також, повідомлено про те, що між сторонами не ведуться перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, а також закінчення строку підготовчого провадження у даній справі, встановленого ст.177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 53, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/81/24 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.05.2024 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик