Ухвала

від 15.05.2024 по справі 926/898/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/898/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Грін Рей, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 3 438 638,77 грн

Представники сторін:

від позивача Миронов С.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Грін Рей про стягнення заборгованості в сумі 3 438 638,77 грн згідно договору № 38А580-3297-19 про розстрочення оплати вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

15.05.2024 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Лютікової Н.О. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник приймає участь у слідчих діях.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Згідно з приписами статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат .

Відповідно до частин 5-9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. ч.1 ст. 170 ГПК України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що у заяві представником відповідача не зазначено інформації про наявність або відсутність електронного кабінету як у представника відповідача так і його довірителя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає поверненню без розгляду на підставі абз. 1 ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Лютікової Н.О. про відкладення підготовчого засідання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка