Ухвала

від 15.05.2024 по справі 158/1510/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1510/24

Провадження № 1-кс/0158/665/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали скарги директора ДП «Рибгосп «Цумань» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що 15 квітня 2024р. до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області була подана заява про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 162, 185 КК України відносно посадових осіб Цуманської селищної ради. Вказує, що станом на час звернення до слідчого судді із даною скаргою ним не отримано відповіді за результатами розгляду поданої до відділення поліції заяви. Просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати орган досудового розслідування ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 15.04.2024р.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 15.04.2024р. заявником до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було подано заяву у якій останній просить внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 162, 185 КК України відносно посадових осіб Цуманської селищної ради.

Із змісту скарги вбачається, що заявник звернувся із заявою до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вчинення кримінальних правопорушень 15.04.2024р., що не підтверджено належними доказами (відсутній штемпель вхідної кореспонденції правоохоронного органу та (або) конверт поштової кореспонденції зі штемпелем відділення поштового зв`язку Укрпошти на підтвердження надсилання вказаної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані щодо підтвердження отримання суб`єктом оскарження відповідної заяви, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дотримані заявником строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення із скаргою до суду, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1