Ухвала

від 15.05.2024 по справі 559/835/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/835/24

Провадження № 2/559/392/2024

У Х В А Л А

15 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретарясудового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр №5642 (ТСЦ СВС №5642), Товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 12.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 15 травня 2024 року, 11:00 год.

25 березня 2024 року до суду надійшов відзив від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, в якому зокрема зазначено, що згідно із Положенням про територіальний сервісний центр МВС, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 грудня 2015 року № 1646 зі змінами), територіальний сервісний центр є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС. До основних функцій ТСЦ МВС, зокрема належить: проведення реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем 1 не існує будь-яких цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) не може бути особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1 подала досуду заяву,в якійпросить залучитидо справиу якостівідповідачаГоловний сервісний центр МВС.

Відповідно до ст. 51 ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (код ЄДРПОУ 43611870) відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є філією ГСЦ МВС, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр №5642 (ТСЦ СВС №5642), Товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно, залучити співвідповідачем Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173, місцезнаходження: вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071).

Судове засідання відкласти на25 липня 2024 року, 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити співвідповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої -п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: