Ухвала
від 15.05.2024 по справі 753/8738/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8738/23

провадження № 2/753/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» - адвоката Спасової Лілії Михайлівни про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, у судовому засіданні із викликом учасників справи,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

До суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Є.Л. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки категорія особистих немайнових спорів є надзвичайно складною, ОСОБА_1 вважає себе неналежним відповідачем у справі.

Крім того, представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» адвоката Спасова Л.М. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом учасників справи, оскільки вона бажає надати усні пояснення суду.

Дослідивши доводи клопотаннь, оцінивши складність справи, суд виходить з такого.

Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, де предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації, дійшов і Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2024 року у справі № 636/2926/23, у постанові від 15 лютого 2024 року у справі № 712/10999/22.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У задоволенні клопотання представників сторін суд відмовляє, оскільки ними не наведені обгрунтованих підстав для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження або з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Посилання представників на складність справи та надання усних пояснень не є підставою для задоволення клопотань.

Таким чином, зміна порядку розгляду справи учасниками справи необґрунтована, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» - адвоката Спасової Лілії Михайлівни про розгляд справи товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІЯ ЕНЕРДЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації у судовому засіданні із викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119047481
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —753/8738/23

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні