Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-3159/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3159/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. 11.55 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська ОДПІ - представник Вередюк В.М. ;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Хустської об'єднаної Де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області до п риватного підприємства "Дари Карпат" про стягнення заборг ованості в сумі 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 25 жовтня 2 010 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 29 жовтня 2010 року.

Хустська об'єднана Держав на податкова інспекція Закар патської області звернулася до Закарпатського окружног о адміністративного суду із позовом до приватного підпри ємства "Дари Карпат" про стягн ення заборгованості в сумі 850, 00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити позовні вимоги повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до ЄДРПОУ (а.с.5), а за та ких обставин, на підставі ст. 3 5 КАС України, сторона вважаєт ься належним чином повідомле ною про дату, час та місце судо вого засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на під ставі наявних у справі доказ ів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків.

Хустською районною держав ною адміністрацією 15.05.2000 р. заре єстровано Приватне підприєм ство "Дари Карпати" за юридичн ою адресою: 90400, Закарпатська об ласть, м. Хуст, вул. Павловича,7, про що зроблено запис 12.05.200 р. у ж урналі обліку реєстраційних справ за № 0123. Ідентифікаційн ий код - 31002542 (а.с. 5)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування", про що видано довідку про взяття на облік п латника податків. (а.с. 12)

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" від 18.02.97 р. платники п одатків повинні сплачувати н алежні суми податків та інши х обов'язкових платежів у вст ановлені законами терміни. С таном на 30.07.2010 року за ПП "Дари Ка рпат" рахується заборгованіс ть до бюджету по податку на пр ибуток приватних підприємст в у розмірі 850 грн. яка виникла у зв'язку з наступним.

Так, актом № 874/15 від 07.06.2010 р. про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості встановлено неподання п латником декларації з податк у на прибуток підприємства з а 1 квартал 2009 р. півріччя 2009 р., тр и квартали 2009 р., 2009 рік, 1 квартал 2010 р., в результаті чого платник у визначено до сплати 850 грн. шт рафних санкцій по податку на прибуток приватних підприєм ств. (а.с. 14) Про що винесено пода ткове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 15.06.2010 р. №0006571540/ 0 (а.с. 15).

Після закінчення встанов лених строків сплати, відпов ідно до ст.5 Закону України '"Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" № 2181 від 21.12.00р., не сплачена сума податкового зо бов'язання вважається податк овим боргом платника.

Отже, станом на 30.07.2010 р, за При ватним підприємством "Дари К арпат" рахується заборговані сть до бюджету по податку на п рибуток приватних підприємс тв у сумі 850 грн. штрафних санкц ій. (а.с. 13 ).

Для погашення заборгован ості Хустська ОДПІ здійснюва ла ряд заходів, передбачених Законом України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», зокрема, платнику ві дповідно до ст.6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" надісла но податкові вимоги, однак, ні яких результатів вказані дії не дали.

Незважаючи на всі вжиті з б оку Хустської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області захо ди щодо примусового стягненн я сум заборгованості, за відп овідачем - Приватним підприє мством "Дари Карпат" станом на 30.07.2010 року рахується заборгова ність в розмірі 850,00 грн., яка не с плачена до бюджету, що підтве рджується розрахунком забор гованості Хустської об' єдн аної державної податкової ін спекції Закарпатської облас ті (а.с. 13), податковими вимогами (а.с. 15).

Відповідно до п.3.1 ст. З Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусо во стягнені у рахунок погаше ння його податкових зобов'яз ань виключно за рішенням суд у.

На час розгляду справи Від повідач вказану суму не спла тив, у зв'язку з чим податковий борг в розмірі 850,00 грн. залишає ться непогашеним. (а.с. 13)

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднан ої Державної податкової інсп екції Закарпатської області до приватного підприємства "Дари Карпат" про стягнення за боргованості в сумі 850,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Дари Карпат" забор гованість перед бюджетом у с умі 850,00 грн.(вісімсот п' ятдеся т гривень) за рахунок активів .

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.