Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-3156/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3156/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. 11.40 год. м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Дору Ю .Ю. при секретарі судового зас ідання Бішко А.Я., та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Хустська ОДПІ - представник Вередюк В.М. ;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Хустської об'єднаної Де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області до З акритого акціонерного торгі вельного товариства "Поріччя " про стягнення заборгованос ті в сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 25 жовтня 2 010 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 29 жовтня 2010 року.

Хустська об'єднана Держав на податкова інспекція Закар патської області звернулася до Закарпатського окружног о адміністративного суду із позовом до Закритого акціоне рного товариства "Поріччя" пр о стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити позовні вимоги повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до ЄДРПОУ (а.с.5), а за та ких обставин, на підставі ст. 3 5 КАС України, сторона вважаєт ься належним чином повідомле ною про дату, час та місце судо вого засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на під ставі наявних у справі доказ ів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків.

Закрите акціонерне торгів ельне товариство «Поріччя»з ареєстроване 18.08.2004 р. за юридичн ою адресою: 90400, Закарпатська об ласть, м. Хуст, вул. М. Аркаса, бу динок 8. Ідентифікаційний код - 01559362 (а.с. 5,6)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 26.07.2010 року за ЗАТТ "' Поріччя" рахується заборгова ність до бюджету по податку н а додану вартість у розмірі 170 ,00 грн.

Так, актом № 814/15 від 27.05.2010 р. про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності ЗАТТ «Поріччя»встанов лено неподання платником дек ларації з податку на додану в артість за квітень 2010 року (а.с 8), в результаті чого платнику визначено до сплати податков им повідомленням - рішенням Х устської ОДПІ від 03.06.2010 р. № 0000821600/0 17 0,00 грн. штрафних санкцій на підставі пп.. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " № 2181 від 21.12.00 р. (а.с. 9)

Після закінчення встановл ених строків сплати, відпові дно до ст.5 Закону України

"П ро порядок погашення зобо в'язань платників податків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р., несплачена сума пода ткового зобов'язання вважаєт ься податковим боргом платни ка.

Отже, станом на 26.07.2010 р. за ЗАТТ «Поріччя»рахується заборго ваність до бюджету по податк у на додану вартість у сумі 170,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 7).

Виходячи з вищенаведеного , Хустською об' єднаною держ авною податковою інспекцією Закарпатської області, як ор ганом стягнення, вжито перед бачених заходів, щодо примус ового стягнення суми зобов'я зання на підставі положень п п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону на правлено на адресу Відповіда ча податкові вимоги

- №1/24 від 19.01.2009 року (а.с. 10);

- №2/132 від 02.06.2010 року ( а.с. 10), які ним також виконані не були.

Незважаючи на всі вжиті з б оку Хустської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області захо ди щодо примусового стягненн я сум заборгованості, за відп овідачем - Закритим акціонер ним торгівельним товариство м «Поріччя»станом на 26.07.2010 року рахується заборгованість в розмірі 170,00 грн., яка не сплачен а до бюджету, що підтверджуєт ься розрахунком заборговано сті Хустської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області (а.с. 7 ), податковими вимогами №1/24 від 19.01.2009 року та №2/132 від 02.06.2010 року (а.с. 10).

Відповідно до п.3.1 ст. З Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусо во стягнені у рахунок погаше ння його податкових зобов'яз ань виключно за рішенням суд у.

На час розгляду справи Від повідач вказану суму не спла тив, у зв'язку з чим податковий борг в розмірі 170,00 грн. залишає ться непогашеним. (а.с. 7)

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднан ої Державної податкової інсп екції Закарпатської області до Закритого акціонерного т оргівельного товариства "Пор іччя" про стягнення заборгов аності в сумі 170,00 грн. - задово льнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного торгівельного това риства "Поріччя" заборговані сть перед бюджетом у сумі 170,00 (с то сімдесят гривень) за рахун ок активів.

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.