Ухвала

від 14.05.2024 по справі 607/3495/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3118/24

ун. № 607/3495/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в особі Тернопільської філії про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транпортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

13.05.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно ч. 8 вищевказаної статті, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд з системи Відеоконференцзв`язок встановив, що у Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 27.05.2024 року на 10:20 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також роз`яснити його право на участь в судовому засіданні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб