Постанова

від 25.10.2010 по справі 6396/08/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа №2а- 6396/08/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                                                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрузрос консалтінг»про стягнення заборгованості по штрафним санкціям

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрузрос консалтінг», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям в сумі 352229, 00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки господарської одиниці – казино «Макао», що розташоване за адресою Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова 20 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргрузрос Консалтинг», були виявлені порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій. За результатами перевірки посадовими особами Державної податкової служби був складений акт перевірки, у якому зафіксоване вищевказане порушення. На підставі вказаного акту було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій на суму 352229, 00 грн. В зв’язку з тим, що відповідачем вказана заборгованість не сплачена позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з відповідача штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргрузрос Консалтінг»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.03.2005 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 256905 (а.с.2).

Також судом встановлено, що 20.02.2008 року Державною податковою адміністрацією Одеської області була проведена перевірка господарської одиниці казино «Макао», розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова 20, що належить ВАТ «Укргрузрос Консалтінг».

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 0000591-23-7017/400 від 20.02.2008 року, в якому зазначені виявлені в ході перевірки порушення, а саме: розрахункова операція на загальну суму 50 грн. проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункові операції на загальну суму 70395,80 грн. проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Крім того, перевіряючими було встановлено відсутність торгового патенту на момент перевірки, чим порушено вимоги Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(а.с.5-6).

На підставі вказаного акту було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року в сумі 352229,00 грн., яке отримано головним бухгалтером ТОВ «Укргрузрос Консалтінг»- ОСОБА_1 04.03.2008 року про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних санкцій, яке не оскаржувались та не скасовувалось (а.с.4).

Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідачем не сплачена, про що свідчить особова картка платника - ТОВ «Укргрузрос Консалтінг», відповідно до якої заборгованість відповідача складає 352229,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Судом встановлено, що в приміщенні казино «Макао»були розміщені два столи з кільцем рулетки, чотири столи для казино, вісімнадцять гральних автоматів, які були включені в електромережу та  вісім автоматів, які не були під’єднані до електромережі, що підтверджується актом перевірки (а.с.5-6).

Також судом встановлено, що даному випадку судом було встановлено, що розрахункова операція на суму 50 грн. проведена без застосування реєстраторів розрахункових операцій, зокрема відповідачами не надано суду доказів того, що дана операція проведена із застосуванням останніх, а саме не наданий розрахунковий чек на повну вартість покупки.

Крім того, судом встановлено, що на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти в сумі 70445,80 грн., що підтверджується описом наявних готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.7).

Як вбачається з акту, на місці проведення перевірки реєстратору розрахункових операцій не встановлено та книга обліку розрахункових операцій відсутня (а.с.5-6).

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розрахунки на всю суму готівки, згідно опису, були проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, зокрема доказів, що це спростовують, а саме: роздрукованих відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та наявність зареєстрованого в Державній податковій інспекції реєстратора розрахункових операцій суду не надано.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідно до якого а порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

П’ятикратний розмір від суми, розрахункові операції на яку не проведені через реєстратори розрахункових операцій складає 70445,80 грн. х 5 = 352229,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією рішення про застосування штрафних санкцій прийнято правомірно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст.ст. 94, 158, 160, 163 КАС України суд, -  

ПОСТАНОВИВ :

  Позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Укргрузрос консалтінг ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Укргрузрос консалтінг ”  місце знаходження :м.Одеса, вул.. Сталінграду 72 код ЄДРПОУ 33389201 заборгованість по штрафним санкціям у сумі 352229грн. на р/р 31112104700009, одержувач –Головне управління ДКУ в Одеській області, банку ГУ ДКУ МФО 828011 код 23213460 код бюджетної класифікації 21080900.   

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти  днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Постанова виготовлена в повному обсязі 25 жовтня 2010 року.

Суддя                                                                                                     Е.А.Іванов.

25 жовтня 2010 року