Ухвала

від 29.04.2024 по справі 589/136/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/136/23

Провадження № 2-во/589/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні №589/136/23,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 квітня 2024 року у цивільній справі №589/136/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Так, при друкуванні повного тексту рішення, який складений 18 квітня 2024 року, у сорок першому абзаці мотивувальної частини не правильно зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «19 квітня 2014».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 квітня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Ю.М. підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення та повний текст рішення, який виготовлено 18 квітня 2024 року, у цивільній справі №589/136/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. (а.с. 122, 127-130)

Так, при ухваленні повного тексту рішення, який виготовлено 18 квітня 2024 року, у сорок першому абзаці мотивувальної частини, неправильно вказана дата народження ОСОБА_3 , а саме: «24 листопада 2012», замість правильної «19 квітня 2014».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Ю.М. та виправити допущену описку у сорок першому абзаці мотивувальної частини при ухваленні повного тексту рішення, а саме зазначити правильно дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильного «24 листопада 2012».

Керуючись ст. 269, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 квітня 2024 року у цивільній справі №589/136/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме у сорок першому абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення зазначити правильно дату народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної «24 листопада 2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша