Ухвала

від 15.05.2024 по справі 619/1965/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 619/1965/23

Провадження № 2-о/638/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

присяжних: Ломовської І.В., Косміної І.А.,

за участю секретаряПочерніної А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищноїради провизнання фізичноїособи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа: Опікунська рада Золочівської селищної ради, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Розпорядженням в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області №01-06/13/2023 від 03 травня 2023 року вказана заява на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року провадження за вказаною заявою відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за №619/1965/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

24 квітня 2024 року до суду з Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернулась вказана цивільна справа з листом про неможливість проведення вказаної експертизи у зв`язку з відсутністю відомостей про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання щодо витребування з КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр Здоров`я +» Харківського району, Харківської області відомостей щодо звернення ОСОБА_2 до відповідного лікаря-психіатра за амбулаторною медичною допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо витребування судом таких відомостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою та третьою ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Комунального некомерційногопідприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр Здоров`я +» Харківського району, Харківської області відомості щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра. У разі якщо таке звернення було, надати на адресу суду оригінал медичної документації.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 25 червня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко

Присяжні І.А.Косміна

І.В. Ломовська