Ухвала

від 13.05.2024 по справі 642/4403/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.05.2024

Справа №642/4403/18

Провадження №6/642/116/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції Вадима Ярошенка про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції Вадим Ярошенко звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №642/4403/18, виданого 24.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 15044,50 грн.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. За аналогією закону заява про видача дубліката виконавчого листа також повинна містити зазначені у п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українивідомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом.

Вказане зумовлено необхідністю направлення копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог п. 17.4 розділу 17 «Перехідні положення» ЦПК України.

Подане Головним державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції подання про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Проте, заявником не долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. При цьому Заявником не зазначено в заяві та не надано інформації щодо стану виконавчого провадження, не надано копії постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, до матеріалів (подання) заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи докази про звільнення від сплати такого. При цьому, Заявником в заяві зазначено про звільнення його від сплати судового збору, оскільки державна виконавча служба не є стороною у виконавчому провадженні.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»встановлено чіткий та вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору. Чинним законодавством України не передбачено звільнення від сплати судового збору державних виконавців з підстав зазначених заявником. За таких обставин, підстави для звільнення Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції Вадима Ярошенка від сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. (3028 грн. х 0,03), який заявнику необхідно сплатити відповідно до реквізитів: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA088999980313101206000020656; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання даної ухвали заявнику слід надати оформлену заяву про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України; вказати у заяві про видачу дубліката виконавчого листа відомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом (п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України); долучити до заяви інформацію щодо стану виконавчого провадження та копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачу; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (стягувача і боржника); надати докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції Вадима Ярошенка про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло