Ухвала

від 15.05.2024 по справі 142/541/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/541/22

Номер провадження 2/142/75/24

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

15 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницькоїобласті,про визнанняфакту прийняттяспадщини таправа власностіна майноза успадкуванням.У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як спадкоємцеві п`ятої черги спадкоємців за законом з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття спадщини ОСОБА_2 як спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління її майном - земельною ділянкою, площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283200:01:000:0457, яка знаходиться на території с. Трибусівка Студенянської сільської радиТульчинського району Віннницької області, вартістю 119866,06 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 001012, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради від 31 жовтня 2001 року на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування як спадкоємця п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283200:01:000:0457, яка знаходиться на території с. Трибусівка Студенянської сільської радиТульчинського району Віннницької області, вартістю 119866,06 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 001012, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради від 31 жовтня 2001 року на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно донаказу в.о.голови Піщанськогорайонного судуВінницької областівід 07вересня 2023року №070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 56 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/541/22

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Нестерука В.В. від 14 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті, проведення судового засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про витребування додаткових доказів та повернення до стадії підготовчого провадження, продовжено розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницькоїобласті про визнання фактуприйняття спадщинита прававласності намайно зауспадкуваннямпо суті в судовому засіданні, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трибусівка Піщанського районуВінницької області,та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмертіОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Трибусівка Піщанського районуВінницької області,та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відкладено судове засіданняв даній цивільнійсправі до 14 години 00 хвилин 02 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь за вих. № 223/01-16 від 27 жовтня 2023 року, в якій повідомляється. що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалася, відомості щодо заповіту , посвідченого від імені ОСОБА_3 , відсутні, а також надано копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2

02 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року.

10 січня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2024 року.

09 лютого 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 12 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

12 березня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 09 квітня 2024 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді у відпустці.

09 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 15 травня 2024 року не з`явилася.

Представник позивача адвокат Кабанов М.О. в судове засідання 14 травня 2024 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач Студенянська сільска рада Вінницької області в судове засідання 15 травня 2024 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявний відзив представника відповідача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, у якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги задовольнити на її користь.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 96, 133, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиТульчинського району Віннницькоїобласті про визнання фактуприйняття спадщинита прававласності намайно зауспадкуванням залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :