Постанова

від 19.10.2010 по справі 10792/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 жовтня 2010 р. № 2-а- 10792/10/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Біленсь кого О.О.

при секретарі судового зас ідання Лишняк І.В.

за участю представників:

позивача - Токар І.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області

до Приватної фірми "Укрвестп роект"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єд нана державна податкова інсп екція у Харківській області, звернувся до суду з адмініст ративним позовом до Приватно ї фірми "Укрвестпроект" про ст ягнення до державного бюджет у заборгованості по орендній платі на землю в сумі 3338,23 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 22.07.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджет ом по орендній платі за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності на загальн у суму 3338,23 грн, з них: у сумі 3018,82 гр н. основний платіж, що підтвер джується податковими деклар аціями орендної плати за зем ельні ділянки державної і ко мунальної власності №1697 від 03.0 2.2010 року та №171 від 22.01.2010 року (сума основного платежу зменшена н а 151,94 грн. у зв'язку з частковою с платою боргу відповідачем), с амостійно поданих платником податків до податкової інсп екції та у сумі 319,41 грн. штрафні (фінансові) санкції, застосов ані контролюючим органом за порушення податкового закон одавства та визначені у пода ткових повідомленнях-рішенн ях №0000621528/0 від 08.04.2010 року, №0000601528/0 від 08.04.2010 року, №0000611528/0 від 08.04.2010 року. Пос илаючись на ст.67 Конституції У країни, п.11 ст.11, ст.10 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІІ з наступними змінами та доповненнями (надалі Зако н України №509-XІІ), ст.ст. 17, 27 Закон у України «Про плату за землю »від 3 липня 1992 року №2535-XII з насту пними змінами та доповненням и (надалі Закон України №2535-XII), п .п.8 п.14 Закону України “Про сист ему оподаткування” від 25.06.1991 ро ку №1251-XII з наступними змінами т а доповненнями (надалі Закон України №1251-XII), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ з насту пними змінами та доповненням и (надалі Закон України №2181-ІІІ ) позивач просив задовольнит и позоні вимоги у повному обс язі.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав на підставі вик ладених у позові фактів та пр осив суд задовольнити позовн і вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о дату, час та місце розгляду с прави був повідомлений своєч асно та належним чином, що під тверджується зворотніми пов ідомленнями про поштове вруч ення від 13.09.2010 року та 18.10.2010 року. Д о початку судового засіднанн я заперечень та клопотань не надав. За таких умов, відповід но до ст.128 КАС України, врахову ючи повторну неявку представ ника відповідача в судове за сідання без поважних причин та без повідомлення про прич ини неявки, виходячи з рівнос ті сторін в адміністративном у судочинстві, суд вважає за м ожливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказ ів без участі представника в ідповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши письмові докази, долучен і до матеріалів справи, проан алізувавши чинне законодавс тво, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Приватна фірма "Укр вестпроект" код 14064050 зареєстро вана 23.09.1997 року Виконавчим комі тетом Харківської міської ра ди №1 480 105 0001 007696 та відповідно до до відки №22192 від 23.11.2005 року Державн ої податкової інспекції у Дз ержинському районі м.Харкова перебуває на податковому об ліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському ра йоні м.Харкова з 09.01.1992 року (а.с.7).

Судом встановлено, що стано м на 22.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку у розмір і 3338,23 грн. Факт заборгованості підтверджується розрахунко м суми податкового боргу від повідача (а.с.6), копіями податк ових вимог №1/199 від 01.12.2009 року, №2/207 від 31.12.2009 року (а.с.16), копією рішен ня №1 від 01.02.2010 року (а.с.17), копіями податкових повідомлень-ріше нь №0000621528/0 від 08.04.2010 року, №0000601528/0 від 08 .04.2010 року, №0000611528/0 від 08.04.2010 року (а.с.19, 21), копією податкової декларац ії орендної плати за земельн і ділянки державної і комуна льної власності від 20.01.2009 року т а від 08.02.2010 року (а.с.26, 28).

Повноваження податкових о рганів визначені Законом Укр аїни №509-XІІ, ст.10 визначено функ ції державних податкових інс пекцій у тому числі щодо здій снення контролю за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів) та забезпечують прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закон у України №1251-XII плата за землю (з емельний податок, а також оре ндна плата за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності) відноситься до заг альнодержавних податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст.27 Закону Україн и №2535-XII контроль за правильніс тю обчислення і справляння з емельного податку, а також ор ендної плати за земельні діл янки державної та комунально ї власності здійснюється орг анами державної податкової с лужби.

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни №2535-XII платники земельног о податку, а також орендної пл ати за земельні ділянки держ авної або комунальної власно сті (крім громадян) самостійн о обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1 січня і до 1 л ютого поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою центральним податко вим органом, з розбивкою річн ої суми рівними частками за м ісяцями. Подання такої декла рації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларац ій.

Згідно зі ст.17 Закону Україн и №2535-XII податкове зобов'язання по земельному податку, а тако ж по орендній платі за землі д ержавної та комунальної влас ності, визначене у податкові й декларації на поточний рік , сплачується рівними частка ми власниками та землекорист увачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельно ї ділянки за базовий податко вий (звітний) період, який дорі внює календарному місяцю, що місячно протягом 30 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України №2181-ІІІ податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації т а не може бути оскаржене плат ником податків в адміністрат ивному або судовому порядку.

Згідно з п.5.4.1. ст.5 Закону Укра їни №2181-ІІІ узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закон у України №2181-ІІІ платник пода тків зобов' язаний самостій но погасити узгоджену суму п одаткового зобов' язання, а також пеню та штрафні санкці ї за їх наявності протягом де сяти календарних днів, насту пних за днем такого узгоджен ня.

Стаття 67 Конституції Україн и встановлює, що платник пода тків зобов' язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни №1251-XII встановлено, що платни ки податків зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону Украї ни №1251-XII визначено, що відповід альність за правильність обч ислення, своєчасність, сплат и податків і зборів (обов' яз кових платежів) і додержання законів про оподаткування н есуть платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) відповідно до законів Украї ни.

У відповідності до ст.6 Зако ну України №2181-ІІІ у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. Враховуючи , що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов 'язання та керуючись нормами ст.6 Закону України №2181-ІІІ поз ивачем на юридичну адресу бо ржника було направлено першу та другу податкові вимоги №1/1 99 від 01.12.2009 року та №2/207 від 31.12.2009 року про сплату податкового борг у, які були отримані особисто під підпис посадовими особа ми ПФ «Укрвестпроект»в день їх винесення (а.с.16).

Згідно п.11 ст.11 Закону Україн и №509-XІІ органи державної пода ткової служби у випадках, в ме жах компетенції та у порядку , встановлених законами Укра їни, мають право застосовува ти до платників податків фін ансові (штрафні) санкції, стяг увати до бюджетів та державн их цільових фондів суми недо їмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених зак онодавством.

Таким чином, виходячи з заяв лених позовних вимог, систем ного аналізу положень чинног о законодавства України та м атеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позо вній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що доказів пог ашення відповідачем зазначе ної суми станом на день розгл яду цього спору не надав, суд в становив, що заборгованість відповідача перед державним бюджетом складає 3338,23 грн.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Лозівської об'єднаної держ авної податкової інспекції у Харківській області до Прив атної фірми "Укрвестпроект" п ро стягнення до державного б юджету заборгованості по оре ндній платі на землю в сумі 3338,2 3 грн - задовольнити в повном у обсязі.

Стягнути з Приватної фірм и "Укрвестпроект" (61018, Харківс ька область, м.Харків, вул. 23 Сер пня, буд.79, кв.37, код ЄДРПОУ 14064050) н а користь Державного бюджету України (розрахунковий раху нок №33210812700019 одержувач: Первомай ське УДК у Харківській облас ті, код - 24134432, банк: ГУДКУ у Харків ській області, МФО 851011) заборго ваність по орендній платі на землю в сумі 3338.23 грн. (три тисяч і триста тридцять вісім грив ень) 23 коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова у повном у обсязі виготовлена 25.10.2010 року .

Суддя Біленський О.О.