Постанова

від 26.10.2010 по справі 8320/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26.10.2010 р. № 2-а - 8320/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.

за участю: прокурора - Слас тін Ю.О.,

представника поз ивача - Голік С.В.

представника від повідача- не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурор Московського ра йону міста Харкова

Держа вна податкова інспекція в Мо сковському районі міста Харк ова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бнича фірма "Харків-контракт "

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернув ся до суду з зазначеним позов ом в інтересах Державної под аткової інспекції в Московсь кому районі м. Харкова (надал і по тексту - позивач) до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Харків-Контракт» ( надалі по тексту - відповід ач) та просив стягнути з остан нього в доход державного бюд жету податкову заборгованіс ть в розмірі 7099,23 грн., що склалас я через несплату відповідаче м зобов' язань з податку на д одану вартість.

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що за відповідачем склалася забор гованість зі сплати зазначе ного податку, що підтверджує ться відповідними розрахунк ами, поданими позивачем до су ду.

Позивач зазначає, що дані суми податкових зобов' язань є узгодженими відповід ачем, проте кошти не ним сплач ено, що порушує інтереси держ ави та суспільства.

Враховуючи наведене позивачем було направлено в ідповідачу першу податкову в имогу № 1/126 від 04.03.2010р. та другу под аткову вимогу № 2/249 від 09.04.2010р. про сплату боргу, проте відповід ачем кошти згідно них не спла чено.

Прокурор та представ ник позивача в судовому засі данні позовні вимоги підтрим али та просили їх задовольни ти в повному обсязі, виходячи із доводів, що викладені в поз овній заяві.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення, з яких вбачає ться, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденц ію, включаючи повістки про ви клик у призначене судове зас ідання, клопотань про відкла дення розгляду справи чи роз гляд справи за відсутності с вого представника до суду не подав, так само не представи в свою правову позицію по спр аві.

З огляду на зазначене суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи в с уді, не з' явився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розгл ядає справу на підставі наяв них в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння учасників процесу, які пр ибули в судове засідання, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлен о, що відповідача зареєстров ано як суб' єкта господарюва ння Виконавчим комітетом Хар ківської міської ради Харків ської області 24.09.1996р. та взято н а податковий облік в ДПІ Моск овського району м. Харкова.

Також судом встановл ено, що відповідно до обліков ої картки відповідача за ним склалася заборгованість зі сплати податку у на додану ва ртість в розмірі 7099,23 грн.

Суми податкового бор гу, визначені відповідачу по датковим повідомленням - ріш енням № 0000021504/0 від 13.01.2010р. Дане пові домлення-рішення відповідач ем в адміністративному чи су довому порядку не оскаржувал ися, отже сума, визначена ним д о сплати є ним узгодженою.

В зв' язку з встановл еними обставинами справи суд відзначає, що чинне законода вство передбачає обов' язок платників податків сплачува ти належні суми податків і зб орів у встановлені терміни.

Відповідно до Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р . № 2181-111, який є спеціальним зако ном з питань оподаткування, я кий установлює порядок погаш ення зобов'язань юридичних а бо фізичних осіб перед бюдже тами та державними цільовими фондами з податків і зборів (о бов'язкових платежів), включа ючи збір на обов'язкове держа вне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання, нарахування і сплати пе ні та штрафних санкцій, що зас тосовуються до платників под атків контролюючими органам и, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає проц едуру оскарження дій органів стягнення, податкове зобов'я зання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджет ів або державних цільових фо ндів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначе ні цим Законом або іншими зак онами України.

Відповідно до п.5.2. ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" податкові зобов'язання, як і були нараховані контролююч им органом під час проведенн я перевірки, вважаються узго дженими у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, у разі відсутн ості оскарження зазначених с ум.

Відповідно до п.п. 1.2. ст . 1 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» податкове зобов'яз ання - зобов'язання платника п одатків сплатити до бюджетів або державних цільових фонд ів відповідну суму коштів у п орядку та у строки, визначені цим Законом або іншими закон ами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначено го Закону податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків в податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації, згідно якого платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації, кр ім випадків, передбачених пі дпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті, коли зобов' язання визна чається контролюючим органо м.

За таких обставин вбачаєть ся, що не сплативши у встанов лений строк узгоджені податк ові зобов' язання, відповіда ч порушив вимоги чинного зак онодавства.

Виходячи з викладено го, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов' язання з відповідача в примусовому п орядку.

На підставі викладен ого та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Харкі в-Контракт» (м. Харків, вул. Р . Ейдемана,2-а, кв. 32, код 24475469, розр ахункових реквізитів до суду не надано) на користь державн ого бюджету (отримувач - УДК в Московському районі м. Харк ова ГУДКУ у Харківській обла сті, код отримувача - 24134596, банк отримувача - ГУДКУ у Харків ській області, МФО 851011, р/р 31114029700007, к од платежу 14010100) заборгованіст ь в розмірі 7099.23 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом пода чі в 10-ти денний строк з дня її п роголошення апеляційної ска рги, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови в пись мовому провадженні, шляхом п одання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 29 жов тня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.