Ухвала

від 15.05.2024 по справі 748/2033/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/26/24

Єдиний унікальний№ 748/2033/22

УХВАЛА

15 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17серпня 2022рокуза №12022270000000239, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ "Торффайн", ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення виклику свідка ОСОБА_9 в судове засідання через командування військової частини НОМЕР_1 , шляхом направлення повістки за адресою: АДРЕСА_2 , для її вручення ОСОБА_9 , та видачі відповідного розпорядження про незалучення ОСОБА_9 до виконання службових обов`язків у дату, на яку призначено судове засідання.

Крім того, прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_10 у наступне судове засідання через ГУНП в Чернігівській області та накласти на останнього грошове стягнення, оскільки свідок ОСОБА_10 неодноразово на виклики суду не з`являвся.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо заявлених клопотань.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення виклику свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а клопотання про привід свідка ОСОБА_10 та накладення на нього грошового стягнення підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно доположень ч.1ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч.3 ст.140 КПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи рішення суду про застосування щодо свідка приводу, підстав для накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення судом на даний час не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.131, 132, 139, 140, 142, 143, 144, 146, 327, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 1 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про здійснення виклику свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_9 в судове засідання через командування військової частини НОМЕР_1 , шляхом направлення повістки за адресою: АДРЕСА_2 , для її вручення ОСОБА_9 та видачі відповідного розпорядження про незалучення ОСОБА_9 до виконання службових обов`язків у дату, на яку призначено судове засідання.

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити частково.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду ( АДРЕСА_3 ) в судове засідання на 1 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, свідка ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Чернігівській області в частині виконання приводу свідка ОСОБА_10 та для контролю прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1