Ухвала

від 16.05.2024 по справі 508/409/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/409/24

Провадження № 2/508/205/24

У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2024 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районногосуду Одеської області ГоробецьВ.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ«ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» провизнання договорукупівлі продажу будівлітаким,що відбувсята визнанняправа власностіна будівлюсільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачка ОСОБА_1 недодала до позовної заяви Технічний паспорт на будівлю сільськогосподарського призначення на яку позивач просить визнати право власності. В позовній заяві не зазначила площу будівлі її місце знаходження відповідно до Технічного паспорту. Не надала повний звіт щодо вартості нежитлової будівлі, а тому згідно ст. 185 ЦПК України була залишена без руху.

Позивачці ОСОБА_1 було надано строк на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

15.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи позовну заяву із зазначенням адреси та загальної площі будівлі сільськогосподарського призначення відповідно до технічного паспорту, копію Технічного паспорту та Звіт в стислій формі про оцінку майна.

В ухвалі суду від 07.05.2024 року було чітко вказано позивачу ОСОБА_1 , що потрібно додати до матеріалів справи: Технічний паспортна будівлюсільськогосподарського призначенняна якупозивач проситьвизнати правовласності. Площубудівлі їїмісце знаходженнявідповідно доТехнічного паспорту. Повний звіт щодо вартості нежитлової будівлі.

Тобто, позивачка ОСОБА_1 , не виконала в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Не додала Повний звіт щодо вартості нежитлової будівлі.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , мала можливість скористатися своїм правом та надати до позовної заяви вищевказані документи.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зазначений термін недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, суд вважає, за доцільне роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ«ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» провизнання договорукупівлі продажу будівлітаким,що відбувсята визнанняправа власностіна будівлюсільськогосподарського призначення,вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Горобець В.Л.