Рішення

від 16.05.2024 по справі 292/479/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/479/24

Провадження № 2/292/156/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №35. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку 2024 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, почали жити окремо та перестали вести спільне господарство. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та сім"ю, на відносини між подружжям та в родині. Вони зрозуміли, що більше не кохають один одного та не бачать спільного майбутнього для себе. На ґрунті таких розбіжностей у поглядах та відсутності любові і взаєморозуміння між ними постійно виникали сварки та скандали, які негативно відображались на їх психічному стані та стані їх дитини. Підстав для примирення не вбачають.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2012 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2013 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 306 від 28.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

У відповідності до ч. 3 ст. 105СімейногоКодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24СКУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112СКУкраїни суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114СКУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115СімейногокодексуУкраїни документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 605,60 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн слід повернути позивачці з державного бюджету. Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,5,12,13, 141, 142, ч. 1 ст. 259,263-265,273, 274, 352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , про що зроблено актовий запис № 35, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12001, смт.Пулини, вул.Шевченка, 130, код ЄДРПОУ 37968385) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1211,20 грн, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 19.04.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт Пулини/ 22030101, рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України, призначення платежу: *:101:3381305849:22030101: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ), що складає 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька