Ухвала

від 16.05.2024 по справі 524/3946/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/3946/24

Провадження 2/524/1780/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Суддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука АндрієцьД.Д.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно. Підсудність спору Автозаводському районному суду м.Кременчук обґрунтували тим, що відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та рішення Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18 серпня 2020 року «Про добровільне приєднання до територіальної громади міста Кременчука Полтавської області» Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області 3 вересня 2020 прийняла рішення «Про утворення Потоківського старостинського округу» межах сіл Потоки, Соснівка, Придніпрянське і Мала Кохнівка.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В постанові від 10 квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що : «правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів зприводу будь-якихвимог,пов`язанихз правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.»

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки. які розташовані в с.Соснівка, Кременчуцького району Полтавської області.

В свою чергу юрисдикція Автозаводського районного суду м.Кременчука поширюється виключно на Автозаводський район м.Кременчука до якого с.Соснівка Кременчуцького району не належить.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташовано на території Кременчуцького району Полтавської області і зазначені позови подаються за правилами виключної підсудності, суддя вважає за необхідне позовну заяву передати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно передати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ