Ухвала

від 16.05.2024 по справі 161/4804/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/4804/21 Провадження №11-кп/802/445/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 14.05.2024 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року (провадження № 51-9792 кмо 18, справа № 648/3629/17) викладено висновок про те, що повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю додав хоча б один із документів, передбачених п.2 ч.1 ст.50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищевказаний висновоктакож закріпленийу ПостановіВерховного судувід 01.12.2021року (справа 760/15429/20 провадження № 51-4104 км 21).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 , який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не надав апеляційному суду передбачені ч.1 ст.50 КПК України відповідні документи, які б підтверджували його повноваження оскаржувати в апеляційному порядку даний вирок.

З наявного в матеріалах справи Договору про надання професійної правничої допомоги №46/04-21 від 14.04.2021 року вбачається, що він укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1.3. даного Договору виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу у вигляді: консультацій та роз`яснень з юридичних питань; усних чи письмових довідок щодо законодавства; складення необхідних процесуальних документів пов`язаних з виконанням зобов`язання, а також брати участь у судових засіданнях під час судового розгляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.12.2020 року, під номером 62020140000001519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, брати участь в якості захисника ОСОБА_4 (Том 1 а.с.58-60).

Відповідно до ордеру серії ВЛ №000,075148 від 14.04.2021 року про надання правової допомоги ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах справи, вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №46/04-21 від 14.04.2021 року адвокату ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (Том 1 а.с.57).

Будь які документальні та належні підтвердження тієї обставини, що умови зазначеного договору пролонговані на момент звернення з апеляційною скаргою, суду також не надані.

Відповідно за наявних документальних матеріалів апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката на представництво інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.

Крім цього, один із примірників поданої апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не містить підпису особи, яка її подає, що є порушенням вимог ч.5 ст.396 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2