Ухвала

від 16.05.2024 по справі 489/2769/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2769/24

кримінальне провадження

№1-кс/489/480/24

УХВАЛА

16 травня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати протиправною діяльність посадових осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області стосовно ігнорування отриманого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та невнесення даних до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України; зобов`язати відповідальних осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2024 за фактом протиправного заволодіння земельної ділянки та використання її без належного оформлення.

Слідчим на запит матеріалів за скаргою ОСОБА_3 до суду було надано кримінальне провадження № 42024152020000022 від 19.04.2024, відповідно до якого було внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом зловживання посадовими особами Воскресенської селищної ради службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Підставою стало самостійне виявлення прокурором порушення вимог земельного законодавства при передачі в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером 4823383900:06:000:0146, зазначеної в заяві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення, які були предметом заяви ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР, а визначення кваліфікації кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до ЄРДР не є дискреційними повноваженнями слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя