Ухвала

від 15.05.2024 по справі 334/3889/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 15.05.2024

Справа № 334/3889/24

Провадження № 1-кс/334/1153/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 11.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082070000004за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районногосуду м.Запоріжжя, з клопотанням погодженимначальником Якимівського відділу Мелітопольської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 в якому просить:

Надати слідчому ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВРЗЗКС Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Мелітопольського РВ УСБ України в Запорізькій області майору ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість зробити необхідні копії з документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору на постачання природного газу №02-20 ГК від 01.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- оригінал додаткових угод №1 від 17.01.2020, №2 від 28.01.2020, №3 від 29.01.2020, №4 від 12.11.2020, №5 від 19.11.2020 до договору на постачання природного газу №02-20 ГК від 01.01.2020 року;

- оригіналекспертнихвисновків №МИ-1 від 13.01.2020, №МИ-2 від 14.01.2020, №ОИ-6783 від 03.11.2020 виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригінали листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно укладання і виконання договору №02-20 ГК від 01.01.2020 і додаткових угод до нього;

- оригінал документів, на підтвердження оплати по договору №02-20 ГК від 01.01.2020;

- оригінали протоколів засідань тендерного комітету №16 від 28.01.2020, №17 від 29.01.2020, №74 від 12.11.2020, №77 від 19.11.2020;

- належним чином завірені копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належним чином завірена копія посадової інструкція працівника ОСОБА_10 ;

- належним чином завірена посадова інструкція головного бухгалтера, який працював на момент укладання договору №02-20 ГК від 01.01.2020;

- оригінал первинної тендерної документація стосовно етапів укладання договору на постачання природного газу №02-20 ГК від 01.01.2020;

- належним чином завірена копія наказу про створення тендерного комітету, який діяв на момент укладання договору на постачання природного газу №02-20 ГК від 01.01.2020;

- належним чином завірена копія наказу (контракту) про призначення ОСОБА_10 на посадут.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оригінал наказу про звільнення ОСОБА_10 з посади т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавствомістить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У клопотанні зазначено, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання інформації щодо документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, про те відповіді не отримав. Разом з тим, такого запиту до матеріалів клопотання слідчим не долучено. Доказів того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до клопотання не надані.

Враховуючи наведене, підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенніклопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 укримінальному провадженні,внесеному 11.03.2024до ЄРДР №42024082070000004 за ч.2ст.364КК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: