Ухвала
від 16.05.2024 по справі 337/1952/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/1952/24 Провадження №2-с/337/27/2024

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 18 квітня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/1952/24 (провадження №2-н/337/261/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» заборгованості за період з 01.09.2020 по 29.02.2023 у розмірі 12085,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з тих підстав , що вона не визнає боргу , оскільки відсутній договір про надання послуг , акт виконаних робіт , відсутні платіжні документи. Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. До заяви пр. скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку , якщо заява подається після спливу строку , передбаченого частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що 18.04.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/1952/24 (провадження №2-н/337/261/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Задніпрянка» заборгованості за період з 01.09.2020 по 29.02.2023 у розмірі 12085,80 грн. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском п`ятнадцятиденного строку, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не долучено. Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку , встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається , якщо суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Беручи до уваги викладені вище обставини, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику. Роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення недоліків , що стали причиною її повернення. Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119064920
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —337/1952/24

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Судовий наказ від 18.04.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні