Ухвала

від 16.05.2024 по справі 442/3648/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3648/24

Провадження № 2-о/442/340/2024

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Наконечного Ю.О., Мицак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання -Федишин Б.І.,

заявника, його представника адвоката Коцана Р.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою провизнання своєїсестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-недієздатною.В заявіпосилається нате,що проживає на АДРЕСА_1 . Разом ним проживає його рідна молодша сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 з народження є хворою, у неї наявні значні відставання у фізичному та психічному розвитку, значна затримка когнітивного розвитку, проблеми з пам`яттю та мовою. З народження вона хворіє на хворобу ОСОБА_4 та у неї наявні затримки психомовного розвитку, захворювання ВВС: відкрита артеріальна протока. Через такий незадовільний стан здоров`я з дитинства рідна сестра потребує постійного стороннього догляду, вона не може і не хоче (переважно) спілкуватися та обслуговувати себе, не орієнтується в часі та у просторі, поводить себе неадекватно, є емоційно нестабільна, неспокійна, неконтрольована. В силу хвороби їй встановлена інвалідність першої групи «А», безтерміново, та відповідно до довідки №822578 від 02.01.2019 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, страждає розладами сприйняття та розладами емоційної сфери та вольових порушень, порушенням відчуття реальності, що супроводжується неадекватністю її поведінки, плутаністю емоційних реакцій, що свідчить про стійкий психічний розлад.

При таких обставинах вважає, що сестру ОСОБА_1 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Зсилається на те, що разом з ними проживає їхня матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але вона з березня 2020 року є пенсіонером по віку та останніх два роки хворіє, що стверджується відповідними медичними висновками, відтак не в змозі здійснювати постійний догляду за сестрою, а її дочкою.Їхній батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки він є рідним братом ОСОБА_1 , фізично здоровою особою, не встановлено жодних медичних протипоказань для створення стороннього догляду за сестрою, бажає це робити, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над його сестрою.

Ухвалою судді від 03.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник та його представни к в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Східницької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не висловили.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи,перевіривши матеріали справи,суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього,відповідно довимог ст.299ЦПК України,справи провизнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядженняекспертів направитиособу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та історіюїї хвороби,яка знаходитьсяу ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Наконечний Ю.О.

Мицак І.М.