Ухвала

від 16.05.2024 по справі 904/2692/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду

16.05.2024м. Дніпро№ 904/2692/15

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення:

за позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИЛА:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 6/16 від 08.05.2013 та зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення площею 12 м2, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 4.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно договору оренди № 6/16 від 08.05.2013 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Рішенням господарського суду від 09.06.2015, позовні вимоги задоволено частково розірвано договір оренди нежилого приміщення № 6/16 від 08.05.2013, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької місткої ради та Фізичною особою-підприємцем Бєляєвої Олени Вікторівни. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бєляєву Олену Вікторівну повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької місткої ради нежиле приміщення на 1 поверсі житлового будинку загальною площею 12, 0 кв.м, яке розташоване за адресою: вул. Панаса Мирного, 4 шляхом укладення акта прийому-передачі з Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької місткої ради.

26.06.2015 на виконання рішення судом видано відповідні накази.

13.05.2024 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 у справі № 904/2692/15, в якій заявник просить виселити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з нежилого приміщення на 1 поверсі житлового будинку загальною площею 12, 0 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що на виконання рішсння Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року по справі № 904/2692/15 Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради здійснено звернення до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду. 12.02.2024 року на адресу боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 направлено вимогу відповідно до якої зобов`язано боржника бути присутньою під час проведення виконавчих дій запланованих на 14.02.2024 року. Під час проведення запланованих слідчих дій 14.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 4 Бєлясва О.В. не виконала вимогу державного виконавця, на заплановані виконавчі дії не з`явилася. За наведеним фактом складно Акт державного виконавця від 14.02.2024 за участю двох понятих, в присутності начальника відділу управлиння комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, із залученням до проведення виконавчих дій лейтенанта поліції ВП№ 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській област. 21.03.2024 державним виконавцем повторно накладено на боржника штраф на

підставі ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 188-13 КУпАП за

невиконання вимог державного виконавця. 25.03.2024 за № 28.9-34/69896 Інгулецьким відділом державної виконавчої служби у м. Кривий Pіг Дншропетровської області Південного міжрегіонального управлння Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено до Відділення поліції №7 КРУП ГУНП у Дніропетровській област повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи. що відповідно до рішення Господарського суду

Дніпропетровської області від 09.06.2015 по справі № 904/2692/15 ФО-П Бєляєва

Олена Вікторіна зобов`язана вчинити дії щодо повернення управлінню комунальної

власності міста виконкому Криворізької міської ради нежитлове приміщення шляхом

укладення акту приймання- передачі зі стягувачем, беручи до уваги той факт, що

ОСОБА_1 усвідомлено ухиляється від вчинення відповідних дій, що порушує права та

охоронювані законом інтереси Криворізької міської територіальної громади, виконання

вищенаведеного рішення у визначений Господарським судом Дніпропетровської

області спосіб, виявляється неможливим.

посилається на неможливість виконання рішення суду шляхом стягнення безпосередньо з Жовтоводської міської ради, оскільки дана установа відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не перебуває на обліку в Головному управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області. Водночас, в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів Управління Державної казначейської служби у м. Жовті Води значиться Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, який згідно зі статтями 2, 22 Бюджетного кодексу України є розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету м. Жовті Води.Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене заява про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 у справі № 904/2692/15 підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 у справі № 904/2692/15 до розгляду та призначити судове засідання на 03.06.24 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

3. Запропонувати боржнику (відповідачу) надати письмову правову позицію щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 904/2692/15.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко