Ухвала

від 16.05.2024 по справі 904/1722/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1722/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Іванковичі, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА" про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 29.04.2024 подав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2024.

Позивач 10.05.2024 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

13.05.2024 від третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання позивача по справі надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви для надання письмових пояснень по справі, так як станом на 03.05.2024 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вказані документи не надходили.

Розглянувши вказане клопотання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суд зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, до матеріалів позовної заяви долучена квитанція №911711 про доставку позовної заяви з доданими документами до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Отже, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

16.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання, через зайнятість в інших судових засіданнях та складністю транспортного сполучення. Також позивач просить суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Суд визнає причину неявки до господарського суду неповажною у зв`язку з тим, що надання представником переваги участі у іншому судовому засіданні не є поважною причиною неявки в судове засідання. Відповідач міг забезпечити участь іншого представника по цій справі.

У клопотанні позивач зазначає, що у разв відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання призначене на 16.05.2024 просить проводити за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання 16.05.2024 позивач, відповідач та третя особа не з`явились. Доказів повідомлення відповідача матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання позивача по справі надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви - залишити без задоволення.

2. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 04.06.2024 о 16:00 год.

4.Судове засідання призначене на 04.06.2024 о 16:00 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА" та третю особу - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова