Ухвала

від 15.05.2024 по справі 914/712/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/712/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Дзвінник Х. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговського 5Б",про:визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явилися,відповідача:Юрчак В. В.1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

2.Ухвалою від 25.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3.Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

4.Відповідач у відзиві на позов поставив Позивачу питання про обставини, що мають значення для справи:

4.1.Чи є Позивачка учасницею спільного чату ОСББ "Виговського 5Б" у месенджері Viber?

4.2.Чи було в чаті ОСББ "Виговського 5Б" у месенджері Viber 02.01.2024 опубліковано оголошення про проведення 16.01.2024 загальних зборів ОСББ "Виговського 5Б"?

4.3.Чи було оприлюднено у під`їзді, де мешкає Позивачка, повідомлення про проведення 16.01.2024 загальних зборів ОСББ "Виговського 5Б"?

4.4.Чи була Позивачка присутня під час проведення загальних зборів, що відбувалися на онлайн платформі Zoom 16.01.2024?

4.5.Якщо Позивачка була присутня на загальних зборах 16.01.2024 на онлайн платформі Zoom, то чи брала вона участь в обговоренні питань порядку денного загальних зборів?

4.6.Чи брала Позивачка участь у голосуванні за питання порядку денного, винесені на голосування на загальних зборах ОСББ "Виговського 5Б"?

5.Згідно з приписами статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою… у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання...

6.У підготовчому засіданні 01.05.2024 Позивачка повідомила, що надасть відповіді на питання. Однак упродовж 01.05.2024-14.05.2024 не зробила цього.

7.В підготовче засідання 15.05.2024 ні Позивачка, ні її представниця не з`явилися. Представниця подала клопотання про відкладення засідання з огляду на погане самопочуття своєї довірительки, про що надала скрін-шот з мобільного телефону про створення медичного висновку про непрацездатність. Проте доказів поважності причин неявки представниці Позивачки суду не надано. При цьому в підготовчому засіданні 01.05.2024 суд узгоджував дату та час наступного засідання (15.05.2024) з представниками обох Сторін.

8.Станом на 15.05.2024 у справі відбулося 3 підготовчі засідання, з яких Позивачка з представницею були присутні лише в одному.

9.Зважаючи на вказане, оскільки Позивачка у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк не надала відповіді на питання, суд вважає за необхідне зобов`язати її це зробити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 90, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 21.05.2024 надати відповіді на такі питання:

1.1. Чи є Позивачка учасницею спільного чату ОСББ "Виговського 5Б" у месенджері Viber?

1.2. Чи було в чаті ОСББ "Виговського 5Б" у месенджері Viber 02.01.2024 опубліковано оголошення про проведення 16.01.2024 загальних зборів ОСББ "Виговського 5Б"?

1.3. Чи було оприлюднено у під`їзді, де мешкає Позивачка, повідомлення про проведення 16.01.2024 загальних зборів ОСББ "Виговського 5Б"?

1.4. Чи була Позивачка присутня під час проведення загальних зборів, що відбувалися на онлайн платформі Zoom 16.01.2024?

1.5. Якщо Позивачка була присутня на загальних зборах 16.01.2024 на онлайн платформі Zoom, то чи брала вона участь в обговоренні питань порядку денного загальних зборів?

1.6. Чи брала Позивачка участь у голосуванні за питання порядку денного, винесені на голосування на загальних зборах ОСББ "Виговського 5Б"?

2.Зобов`язати ОСОБА_1 оформити свої відповіді відповідно до вимог статей 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу Позивачки, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Рим Т.Я.