Ухвала

від 15.05.2024 по справі 915/450/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа № 915/450/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви приватної фірми «Агра», код 30659007 (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Заводська, 1/3), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Агора», код 41767620 (м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240, корпус А), про стягнення 144065,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 року у загальній сумі 144065,32 грн., з якої: основний борг 68841,05 грн., пеня 55129,70 грн., інфляційні втрати 20094,57 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 02.05.2024 року направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлена в його електронний кабінет 02.05.2024 року.

10.05.2024 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2024 року від представника позивача надійшла виправлена позовна заява з додатками.

В ухвалі від 02.05.2024 року суд зазначив, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- привести позовну заяву до вимог зазначених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК;

- у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер).

2. Надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, заявленої до стягнення.

3. Надати до суду копію договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 року належної якості.

4. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).

5. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу з додатками до електронного кабінету. Докази направлення виправленої позовної заяви з додатками відповідачу надати суду.

Так, в ухвалі суду від 02.05.2024 року судом зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Позивачем до позову надано опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача поштою направлена позовна заява та додатки до неї (згідно викладеного в описі переліку).

Судом в ухвалі суду від 02.05.2024 року звернуто увагу позивача на те, що в описі вкладення наведено назви документів без зазначення реквізитів більшості з документів у достатньому для їх ідентифікації обсязі (має бути зазначена назва, дата і номер кожного документа).

Також в ухвалі суду від 02.05.2024 року звернуто увагу позивача на те, що направлення вказаних документів було здійснено позивачем з порушенням вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України.

В позовній заяві позивач зазначає про наявність у відповідача електронного кабінету.

Позивачем до виправленої позовної заяви надано опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача поштою направлена позовна заява (виправлена) від 03.05.2024 року, розрахунок боргу та розрахунок пені та індексу інфляції.

Так, зважаючи на наявність у відповідача електронного кабінету, з огляду на вимоги ч. 7 ст. 42 ГПК України, документи в електронній формі повинні направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Проте, позивачем направлення виправленої позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача здійснено у паперовій формі, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Отже, позивач наведені в ухвалі суду недоліки позову в повному обсязі не виправив, доказів направлення виправленої позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача не надав, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява від 09.04.2024 року та позовна заява (виправлена) від 03.05.2024 року підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 09.04.2024 року та позовну заяву (виправлену) від 03.05.2024 року - повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 09.04.2024 року з додатками та позовна заява (виправлена) від 03.05.2024 року з додатками.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв