Ухвала

від 15.05.2024 по справі 759/9839/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3293/24

ун. № 759/9839/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100020000186 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 62021100020000186 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2019- 2020 років службові особи з числа керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірно організували протиправний механізм виведення з державної власності земельних ділянок лісового фонду і здійснення незаконної вирубки лісових насаджень на вказаних ділянках.

Під час проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування наявності в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані як доказ, а також будуть об`єктами судових експертиз. Документи стосуються земельних ділянок, які були предметом кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення в оригіналах, зокрема: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок громадянам у власність; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в результаті яких було виділено земельні ділянки; заяви осіб про надання дозволу на розробку проектної документації та інші документи, що подавалися до сільської ради; склад та повноваження комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 в земельних відносинах; інші документи, що стосуються вказаних земельних ділянок.

Без вилучення вказаних речей та документів у сторони провадження - ініціатора клопотання, відсутня можливість використати їх для доведення чи спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим шляхом, встановити обставини, що підлягають доказуванню - неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100020000186 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами:

3221884001:32:030:6017, 3221884001:32:035:0175, 3221884001:32:035:0178, 3221884001:32:035:0192, 3221884001:32:035:0176, 3221884001:32:035:7777, 3221884001:32:035:0003, 3221884001:32:035:0165, 3221884001:32:035:0194, 3221884001:32:035:0183, 3221884001:32:035:0195, 3221884001:32:035:0173, 3221884001:32:035:0002, 3221884001:32:035:0167, 3221884001:32:035:0008, 3221884001:32:035:0170, 3221884001:32:017:0379, 3221884001:32:035:0184, 3221884001:32:035:0185, 3221884001:32:035:0180, 3221884001:32:035:0186, 3221884001:32:035:0188, 3221884001:32:035:0004, 3221884001:32:035:0001, 3221884001:32:035:0166, 3221884001:32:035:0179, 3221884001:32:035:0164, 3221884001:32:035:0177, 3221884001:32:035:0172, 3221884001:32:035:0196, 3221884001:32:035:1511, 3221884001:32:017:0389, 3221884001:32:035:0171, 3221884001:32:035:0169, 3221884001:32:035:0191, 3221884001:32:035:0168, 3221884001:32:035:0187, 3221884001:32:035:0166, 3221884001:32:035:0211, 3221884001:32:035:0190, 3221884001:32:035:0174, 3221884001:32:035:0007, 3221884001:32:035:0006, 3221884001:32:035:0182, 3221884001:32:035:0199, 3221884001:32:035:0201, 3221884001:32:017:0396, 3221884001:32:017:0393, 3221884001:32:017:0377, 3221884001:32:017:0404, 3221884001:32:017:0387, 3221884001:32:017:0382, 3221884001:32:017:0388, з можливістю вилучення в оригіналах, зокрема:

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок громадянам у власність;

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в результаті яких було виділено земельні ділянки;

заяви осіб про надання дозволу на розробку проектної документації та інші документи, що подавалися до сільської ради;

склад та повноваження комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 в земельних

відносинах;

інші документи, що стосуються вищеперерахованих земельних ділянок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1