Ухвала

від 15.05.2024 по справі 554/8218/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8218/23 Номер провадження 11-сс/814/322/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисниківв інтересахпідозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023170000000281 від 15.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та продовжено щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 35 днів, тобто до 21.05.2024 18 год. 05 хв., залишено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 241 560 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за згодою підозрюваного ОСОБА_8 , надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи,що захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за згодою підозрюваного ОСОБА_8 , відмовилися від раніше поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисниківв інтересахпідозрюваного ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від17квітня 2024року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за згодою підозрюваного ОСОБА_8 , від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3