Ухвала

від 15.05.2024 по справі 160/9950/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2024 рокуСправа № 160/9950/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Дніпровської міської ради, Відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та заборону здійснювати будь-які дії, скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Дніпровської міської ради, Відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста», Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради та заборонити здійснювати будь-які дії (в тому числі щодо демонтажу) відносно гаража 14, який належить позивачу, та знаходиться на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1»;

- скасувати припис КП Управління контролю за благоустроєм міста № ГР-4925 від 13.03.2024 щодо демонтажу;

- виключити з додатку до рішення Виконавчого комітету міської ради від 13.02.2024 №25-13/2 об`єкт з порядковим номером 92 «Просп. Мануйлівський у районі буд. № 57 А; Металевий гараж; №25, споруда 3; №27/12/72 від 27.12.2023».

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/9950/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 22.04.2024 по справі № 160/9950/24 надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 24.04.2024.

Таким чином, останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 06.05.2024.

Станом на 15.05.2024 доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.04.2024, до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Дніпровської міської ради, Відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та заборону здійснювати будь-які дії, скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У період з 01.05.2024 по 14.05.2024 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи. У зв`язку з цим, ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 14, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Дніпровської міської ради, Відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та заборону здійснювати будь-які дії, скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна