Ухвала

від 16.05.2024 по справі 160/9527/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2024 рокуСправа №160/9527/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі №160/9527/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-Д" (код ЄДРПОУ 44905727, 51215, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, НОВОМОСКОВСЬКИЙ район, село ОРЛІВЩИНА, провулок ЛІСНИЙ, будинок 10) до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ 43971371, 49038, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця ОЛЬГИ КНЯГИНІ, будинок 22) про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-Д" до Дніпровської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110000/2023/000049/2 від 14.11.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000867 від 13.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

13.05.2024 року представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив, обґрунтоване тим, що представник Позивача отримав відзив на позовну заяву лише «10» травня 2024 року, враховуючи його об`єм та зміст, у представника Позивача не було достатньо часу для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив у встановлені судом строки.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання позивачем відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі №160/9527/24, задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-Д" строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 24 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко