Ухвала

від 15.05.2024 по справі 380/23458/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/23458/23 пров. № А/857/8644/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/23458/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у справі №380/23458/23

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначена скарга містить заперечення щодо ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, якою відмовлено у призначенні експертизи придатності до військової служби.

За правилами ст. 293 та ст. 294 КАС України ухвала про відмову у призначенні експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, однак заперечення щодо неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 (військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Окремо апеляційний суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про проведення експертизи придатності до військової служби.

За правилами ч.3 ст.300 КАС України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/23458/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення учасників справи щодо клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи придатності до військової служби може бути подано протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний