Ухвала

від 17.05.2024 по справі 235/1976/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/1976/23

Номер провадження 2/235/103/24

У Х В А Л А

про відмову в передачі справи на розгляд до іншого суду

17 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філатової Ольги Сергіївни про направлення справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Філатовою Ольгою Сергіївною «через електронний суд» подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Святошинського району м. Києва, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до копії тимчасової посвідки на проживання). 02.04.2024 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.1ст.28ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вказане свідчить, що позовну заяву ОСОБА_2 було пред`явлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК, за її вибором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філатової Ольги Сергіївни про направлення справи за підсудністю відмовити.

Відкласти розгляд справи на 19 червня 2024 року на 10:00 годин.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова