Ухвала

від 16.05.2024 по справі 592/7888/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7888/24

Провадження № 1-кс/592/3338/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024202510000065 від 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суднадійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ СумськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 ,про накладенняарешту напредмети тадокументи,які вилучено13.05.2024року підчас обшукуприміщення замісцем здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,яка надаєвідповідні послугипід торговим найменуванням «Автошкола Фенікс», з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ; медичну довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202510000065 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення довідок водіїв щодо придатності до керування транспортними засобами та зловживанням впливом під час експертного дослідження стану транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи неподалік приміщення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, діючи умисно, одержав від ОСОБА_11 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 гривень, за здійснення впливу на службових осіб відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Сумського НДЕКЦ МВС, з метою видачі висновку експертного дослідження автомобіля марки GEELY MK, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , без зазначення встановленої установки газового обладнання.

Так, 16.04.2024 о 15 год. 07 хв. в приміщенні ТОВ «Суми Автомаксимум», яке розташоване на 1 (першому) поверсі трьохповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 було затримано уповноваженою службовою особою Національної поліції України, оскільки цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, а також безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Після затримання ОСОБА_10 іншим причетним до вчинення кримінального правопорушення особам стали відомі певні обставини кримінального провадження, що могло призвести до невідкладного вжиття протиправних дій щодо знищення, приховування, маскування майна, яке було отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також тих предметів, речей і документів, які безпосередньо використовувались в якості знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний факт викликав необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою недопущення втрати та знищення утриманого майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому, на підставі викладеного вище, керуючись положеннями чч.1-3 ст.233 КПК України, а також на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Суми від 16.04.2024, прийнято процесуальне рішення щодо проведення невідкладного обшуку у приміщенні, де фактично було затримано ОСОБА_10 , а саме у приміщенні ТОВ «Суми Автомаксимум», яке розташоване на 1 (першому) поверсі трьохповерхової нежитлової будівлі адміністративно - виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальна необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії була обумовлена тим фактом, що саме у вказаному приміщенні могли зберігатися документи переоформлення транспортного засобу, документи проходження експертного дослідження транспортного засобу GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_7 , 2008 року випуску, фото та відеозаписи проходження експертного дослідження транспортного засобу, мобільні термінали, чорнові записи, та інших документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, а також інших речей та документів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування.

Під час обшуку приміщення ТОВ «Суми Автомаксимум» слідчим, cеред іншого, виявлено та вилучено численну кількість медичних довідок ТОВ «Суми Мед» (ЄДРПОУ 43774178) щодо придатності осіб до керування транспортними засобами, а також екзаменаційних листків, печатку ТОВ «Суми Мед», печатку «Придатний», печатку для медичних довідок.

Вказані вище обставини можуть свідчити про той факт, що посадові особи ТОВ «Суми Автомаксимум» здійснюють підроблення медичних довідок щодо придатності осіб до керування транспортними засобами без належних на це правових підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Відповідним процесуальним рішенням процесуального керівника у кримінальному провадженні, матеріали вказаних досудового розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина виявлених та вилучених медичні довідок щодо придатності до керування транспортним повинні були передаватися представникам низки автошкіл у м. Суми з метою подальшого безперешкодного отримання посвідчень водіїв, зокрема і ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З оглядуна викладене,слідчим суддею,на підставіклопотання сторониобвинувачення,надано дозвілна проведенняобушку приміщенняза місцемздійснення господарськоїдіяльності ФОП ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яка надаєвідповідні послугипід торговим найменуванням «Автошкола Фенікс».

13.05.2024 з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук приміщення замісцем здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,яка надаєвідповідні послугипід торговим найменуванням «Автошкола Фенікс».

Зазначений обшук проводився з метоювиявлення тавилучення матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: документів щодо обставин проходження навчання особами на чиє ім`я під час обшуку приміщення ТОВ «Суми Автомаксимум» виявлено медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами, бланків медичних довідок щодо придатності водіїв до керування транспортними засобами, документів щодо взаємовідносин ТОВ «Суми Автомаксимум» та ФОП ОСОБА_4 (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення тощо).

В ході слідчої дії виявлено та вилучено: медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 .

Відповідним процесуальним рішення слідчого вказані вище предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202510000065 від 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення довідок водіїв щодо придатності до керування транспортними засобами та зловживанням впливом під час експертного дослідження стану транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що предметита документи,які вилучено13.05.2024року підчас обшукуприміщення замісцем здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,яка надаєвідповідні послугипід торговим найменуванням «Автошкола Фенікс», з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ; медичну довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №42024202510000065 від 08.04.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні предмети.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предметита документи,які вилучено13.05.2024року підчас обшукуприміщення замісцем здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,яка надаєвідповідні послугипід торговим найменуванням «Автошкола Фенікс», з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ; медичну довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1