Ухвала

від 16.05.2024 по справі 766/14109/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14109/18

н/п 2/766/7670/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Пєтішкін О.О., за участі в режимі відеоконференції власними засобами зв`язку позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Андрюка А.М., представника третьої особи органу опіки та піклування (служба у справах дітей) Новокаховської міської військової адміністрації Василенко О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Новокаховської міської військової адміністрації, служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання не прибув представник третьої особи служби у справах дітей (орган опіки та піклування) Дніпровської районної у м.Херсоні ради про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи повторність неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган опіки та піклування подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, враховуючи, що під час підготовчого засідання суд ухвалив заслухати в судовому засіданні думку дитини, якщо вона може її висловити, з урахуванням відсутності клопотань про допит свідків, суд вважає необхідним встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази та заслухати думку дитини.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Новокаховської міської військової адміністрації, служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 22 липня 2024 року, викликавши в судове засідання сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Витребувати від третіх осіб висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус