Ухвала

від 17.05.2024 по справі 501/4700/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4700/23 Провадження № 1-кп/501/4/24

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/7400/23 провадження 1-кп/501/4/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР № 42023160000000125 від 03 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368Кримінального кодексуУкраїни,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

13 травня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_7 про повернення застави посилаючись на обставини того, що на даний час через воєнний стан та зниження рівня заробітку в сім`ї наявна велика матеріальна скрута, в зв`язку з чим, а також враховуючи, що строк дії обов`язків закінчився 28 жовтня 2023 року, з новим клопотанням прокурор не звертався, обвинувачений ОСОБА_4 не порушував взяті на себе обов`язки та не буде в майбутньому ухилятися від правосуддя, я хочу повернути внесені нею кошти за заставу.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти і вказане клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_7 та вважають, що воно підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання .

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановлено, що 02 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 214720,00 грн. строком до 29 липня 2023 року включно.

03 червня 2023 року у зв`язку з внесенням застави підозрюваному ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до абз.3ч.4ст.202Кримінального процесуальногокодексу України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182Кримінального процесуальногокодексу України та параграфу 1глави 18Кримінального процесуальногокодексу України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

До того ж, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме: ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182Кримінального процесуальногокодексу України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Висновок суду.

Отже, на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який не обмежується строком дії, не змінений та не скасований судом.

Таким чином, відсутні підстави для повернення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення заставодавцю внесеної грошової застави - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 17 травня 2024 року о 9.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ