Ухвала

від 17.05.2024 по справі 138/884/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/884/24

Провадження № 22-ц/801/1350/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 травня 2024 рокуСправа № 138/884/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куйдана О. І. на ухвалу Могилів-Подільськогоміськрайонногосуду Вінницької області у складі судді Київської Т.Б.від 17 квітня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

13 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Згідно з частинами першою, другою статті 354Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року подана представником ОСОБА_1 адвокатом Куйданом О. І. 13 травня 2024 року.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 01 травня 2024 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали до апеляційної скарги не додано.

За змістом статей 357, 185ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куйдана О. І. залишити без руху і надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільськогоміськрайонногосуду Вінницької області від 17 квітня 2024 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк