Ухвала

від 17.05.2024 по справі 295/7022/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7022/24

1-кс/295/3353/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12023060000000546 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею подано заяву про самовідвід, в обгрунтування якої вказано на можливість виникнення упередженого ставлення до наслідків розгляду клопотання.

Так, суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 приймає участь у колегіальному розгляду справи № 295/12730/22 (кримінальне провадження № 120220600000004560 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування з кримінального провадження № 12022060000000456 були виділені матеріали в інші кримінальні провадження, зокрема, в кримінальне провадження № 12023060000000546 від 19.10.2023 року.

Наведені факти, на думу слідчого судді, можуть викликати сумнів у неупередженому підході до результатів розгляду клопотання, що є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Слідчий суддя погоджується з тим, що розгляд клопотання слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 за вищевказаних обставин може виявляти розумний сумнів у об`єктивності суду, а тому, з метою усунення наведених причин, вважаю заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про відвід (самовідвід) слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1