Ухвала

від 03.04.2024 по справі 2-79/11

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-79/11

Провадження № 2-в/376/1/2024

У Х В А Л А

"03" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши матеріалицивільної справизазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідновлення втраченогопровадження уцивільній справі№ 2-79/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисядо судуз заявою провідновлення втраченогопровадження уцивільній справі№ 2-79/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання ухвали суду від 29.01.2024 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цукановою С.Г. надано пояснення від 12.03.2024 №089-60-91/24, що за даними ЄОІС ПАТ «КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором №043/45/07-ф від 27.12.2007, укладеним з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815) у складу лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020.

Оскільки заявниками заявлено клопотання про витребування в ПАТ КБ «Надра» позовної заяви з додатками за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, враховуючи що ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали Договір відступлення права вимоги № GL48N718070, тому суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчені матеріали кредитної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які витребовуються, не можуть бути отримані самостійно учасниками справи, суд вважає за необхідне витребувати у

Керуючись 76, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором №043/45/07-ф від 27.12.2007, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій містяться документів, а саме:

- кредитний договір №043/45/07-ф від 27.12.2007;

- договір поруки №1 до кредитного договору №043/45/07-ф від 27.12.2007;

- графік платежів,

- квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором,

- розрахунок заборгованості, виписку по рахунку ОСОБА_2 ;

- додаткова угода до договору про реструктуризацію кредитної заборгованості фізичної особи-боржника;

- іпотечний договір;

- договір відступлення прав вимоги,

- платіжне доручення та меморіальний ордер, які підтверджують проведення господарської операції з набуття прав вимоги,

- позовна заява з додатками за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (за наявності такої);

- акт приймання-передачі документів від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Коваленко