Ухвала
від 14.05.2024 по справі 752/5201/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5201/21

Провадження № 2-ві/752/19/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Машкевич Катерині Володимирівні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому суді у справі №752/5201/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Перевіривши матеріали поданої заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України учасник справи може заявити відвод судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту та перекладачу.

Разом з тим, слід зауважити, що, оскільки нормами діючого законодавства не встановлено вимог до заяв про відвод, суд в розумінні ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в даному випадку до поданої заяви загальні положення цивільного процесуального закону, які визначають вимоги щодо форми і змісту позовних заяв, відповідно до ст. 175 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 20024 року засобами поштового сполучення до суду надійшла зазначена заява з додатками, яка не підписана заявником ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, серед іншого, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи те, що дана заява подана до суду в паперовій формі, при цьому, вона не скріплена підписом заявника, тобто вважається не підписаною, то в розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, наведена заява підлягає поверненню, особі, що її подала.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Машкевич Катерині Володимирівні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, про скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119083927
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —752/5201/21

Рішення від 24.02.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні